בתשובה להפונז, 23/09/12 10:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איזה פלורליזם הוא מייצג בדיוק? תומכי 'שלום תמורת שלום' לצד תומכי תנועת 'אם תרצו'? על המקארתיזם שלו כתבתי כאן כבר לא פעם. מי שבודק ורודף אנשים על סמך התאמת דעותיהם לנראטיב הישראלי האפולוגטי (הנקרא בפיהם 'ציוני') ומכריז עד כמה הם מסוכנים למדינת ישראל, בהחלט ראוי להיקרא מקארתיסט. לגבי הנתונים שהוא משתמש בהם ודרך הצגת העובדות שלו, בהחלט ראוי לבדוק אותם ולא לקבל אותם כמובן מאליו. ראה למשל כאן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והוא מצהיר בגלוי, חזור והצהר, על תמיכתו הבלתי מסוייגת בפתרון שתי המדינות לשני עמים, הרי המשפט הראשון שלך כבר לא מסתדר עם העובדות. מי שבודק עיתונאים וחושף את שקריהם נשמע לי לגיטימי מאוד. גם אני חושב שגדעון לוי פוגע במדינת ישראל, ועדיין אני מקבל אותו כחלק מהדמוקרטיה בה אנו חיים. אכן ראוי לבדוק את הנתונים שלו, וודאי שאני לא חושב שהוא טלית שכולה תכלת, אבל לפחות הוא טורח לנסות ולהסתמך על נתונים, גם אם לא תמיד מלאים, כצפוי. אני כלל לא מתפלא שהוא לא כוס התה שלך, בחושי הטלפתיים יכולתי לנחש זאת מראש, משום מה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני רוצה גם לשים פה את תגובתו של ימיני למאמר שהפנית אליו, מתוך אותו קישור. לטעמי עצם התגובה העניינית, המפורטת והדי לא מתלהמת, מעידה עליו לא מעט, ולא רבים מהעיתונאים בארץ, כולל כאלה שהוזכרו בדיון הנוכחי, מנהלים כך את עניניהם: 3 ביוני 2012 בשעה 8:40 "הנתונים שפרסמתי על מספר המסתננים לישראל עוררים כאן ויכוח מאוד סוער. אדלג גם, ברשותכם, על הנימה הכל כך גזענית שיש לכותב המרכזי ועוד כמה, נגד כל דבר שכותב מישהו שאינו שייך לזרם המחשבתי שלו, ואנסה לענות באופן ענייני לטענה שהועלתה: ובכן, הכל תלוי בבסיס הנתונים. כל מי שעבד פעם עם איסוף שיטתי וענייני של נתונים, לצורך מחקר השוואתי, יודע על מה מדובר. בסיס הנתונים היחידי הרלבנטי והעדכני הוא זה שאני השתמשתי בו. ומדוע הוא היחידי שרלבנטי? משום שגם ה-UNHCR ממשיך להשתמש בו בדף הבית של כל מדינה בנפרד. הנתונים שאתם מציגים מתייחסים לבסיסי נתונים אחרים ולהגדרות שונות. גם בישראל, למשל, יש עוד מאלה אלף שוהים בלתי חוקיים. הם לא חלק מההגדרה של UNHCR ולא שלי. זה גם לא אומר שאני מקבל או לא מקבל את ההגדרות של UNHCR. אבל כדי ליצור בסיס נתונים אחיד, השתמשתי בפרסום הרציני היחידי שעובד על בסיס אחיד. זה לא מה שעשו אלה שביקרו אותי. הם עירבו מין בשאינו מינו. אפשר ללמוד מממצאים אחרים, כמו אלה שהוצגו על ידי כותבים אחרים, שככל שנשארים עם אותו בסיס נתונים, התוצאות דומות לשלי. למשל, ברבעון הראשון של 2011 יש 130 בקשות למיליון נפש באיחוד האירופי. השוו זאת לישראל, עם 6,000 או אפילו רק 4,000 מסתננים/פליטים ברבעון הראשון של 2011, על 8 מיליון נפש. אין צורך להמשיך. זה ברור שישראל במקום הראשון, כשבסיס הנתונים שווה. ועוד משהו. כבר תקפתם אותי בעבר על עובדות. כשאני טועה – אין לי בעיה לתקן. כשהתברר שאתם טעיתם – בעניין מזכ"ל הליגה הערבית, שכן אמר שצריך להשמיד את ישראל, לא מצאתם לנכון לתקן. כך שנאה דורש ונאה מקיים. אני מניח שגם בעקבות הפוסט הזה תזכו אותי במטר של קללות וחרפות. חבל. זה לא מוסיף לכם כבוד. מרוב "דמגוג" ו"פשיסט" לא מצליחים לשמוע מה אתם אומרים, גם שיש לכם מה לומר. ותתפלאו – לפעמים יש לכם גם טענות ענייניות. תנסו להסתפק בהן. זה יעלה את רמת הדיון. ככל שיש לכם עניין בדיון." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמזהיר מפני סכנה ראוי להערכה. לא טבעי לצפות, שהוא יזכה להערכה של אותו אדם המהווה מקור לסכנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"על המקארתיזם שלו כתבתי כאן כבר לא פעם" - א. חזרה מרובה על דברי הבל אינה הופכת אותם בשל כך בלבד לדברי אמת. ב. גם האמת צריכה להיות (נו, לעתים לפחות) אופציה עבורך ועבור דומיך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב ארז,לא מבינים אותך, "איזה פלורליזם הוא מייצג בדיוק?" -המשפט הזה מראה על הבנה עמוקה מאוד מאוד של מושג הפלורליזם,על גבול הטביעה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |