בתשובה ליואב, 14/10/12 9:48
מה אפשר לומר? 604354
אבל עברו כמעט מאתיים שנים (עם משטרים דמוקרטיים יותר ופחות בארצות השונות) מאז ועד היום. במדינות אירופה מדובר על שישים שנים לערך.
מה אפשר לומר? 604369
הטיעון הוא כזה:

1) לפני 30 שנה המצב בדרום אמריקה לא היה גרוע בהרבה משהוא בפריקה היום.
2) כיום המצב בדרום אמריקה הוא סביר לחלוטין.
3) מדינות דרום אמריקה הגיעו למצב זה ללא התערבות מערבית מכוונת, אפילו להיפך - המערב והסובייטים בחשו הרבה לעורר מלחמות בדרום אמריקה.
4) לפיכך, גם מדינות אפריקה יכולות להגיע למצב סביר לחלוטין ללא התערבות מערבית.

בנוסף, הראיתי את הקושי העצום באיחוד אפריקה, בגלל כל המאפיינים השונים.
גם יבשת דרום אמריקה לא הצליחה להתאחד, ואם תשאלו תושב שלה, זה מפורך לחלוטין, זאת למרות דימיון רב הרבה יותר בשפה ובדת.
מה אפשר לומר? 604371
לא כל כך מופרך http://en.wikipedia.org/wiki/Union_of_South_American...
מה אפשר לומר? 604443
מה זה אומר בפועל? (לפי ויקיפדיה)

1) עדיין יש מכסים על סחורות בין המדינות (אבל יש הסכמות על להוריד אותם)
2) אי אפשר לעבור ממדינה אחת לאחרת ללא מעבר גבול
3) ויזה מוגבלת ל 90 יום (כמו לישראלים)
4) אין אפשרות לעבוד במדינות זרות
5) אין מטבע משותף.
6) אין בנק מרכזי משותף.

בקיצור - לא האיחוד האירופי.
מה אפשר לומר? 604446
1) שלא לדבר על המכסים הפנימיים בברזיל בין המדינות השונות.
מה אפשר לומר? 604449
ברור שזה לא האיחוד האירופי, גם האיחוד האירופי לא היה האיחוד האירופי רק לפני כמה שנים. הנקודה היא שאם נשאל תושב בדרום אמריקה הוא לא בהכרח יחשוב שזה רעיון מופרך לחלוטין, היה נסיון אחד מפורסם (בזמנו של בוליבאר) להקים ממש את ארצות הברית של דרום אמריקה, ומאז צצים להם מידי פעם כל מיני נסיונות להקים איחוד ברמה כזאת או אחרת בין מדינות דרום אמריקה (עם או בלי מרכז אמריקה, מקסיקו והקאריביים).
מה אפשר לומר? 604459
טוב, כי אני שאלתי אחת, והיא חשבה שזה רעיון מופרך לחלוטין לחבר את צ'ילה לדוגמא, עם בוליביה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים