בתשובה לצפריר כהן, 19/10/12 14:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעיני כל אחד מהם (וכן אנשים נוספים, כמו הירשזון, עומרי שרון וכד') הם פסולים כאנשי ציבור. לו זה היה תלוי בי כל מי שהורשע בעבירה שיש בה ניצול של מעמדו או של מקום העבודה שלו לא היה ראוי להיות איש ציבור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, חיים רמון הוא היחיד שיכול להמשיך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא. למיטב זכרוני העבירה נעשתה במקום עבודתו (ואולי אפילו תוך ניצול מעמדו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לגבי פוליטיקאי שלא הורשע (למשל, בגלל סיבות טכניות או בגלל התיישנות) אבל אתה משוכנע שהוא כן אשם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שלו אני הייתי משוכנע שהוא אשם, לא הייתי מצביע בעדו. אחרים שמשוכנעים (או משערים) שהוא לא אשם כן ישקלו להצביע בעדו. מבחינת החוק, אין מקום לאסור על מי שלא הורשע להעמיד עצמו לבחירת הציבור. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |