בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/11/12 17:07
כיפת ברזל - התלהבות יתר ? 607128
שים לב ששם רק 13% מהטילים היו ל(מה שנחשב אז, הו האירוניה) טווח ארוך‏1. נראה לי שבמערכה הנוכחים אחוז הרבה יותר נכבד מהטילים לטווח עד 40 ק"מ, הוא גראדים ולא קסאמים. בנוגע לזה יש לזכור שבטילים אלה יש גם ראש נפץ גדול יותר, מה שעלול היה להגדיל מאד את פגיעתם הרעה, לו היו מגיעים אל הקרקע. זה גם נכון, עם הגדלה בשקל תשעים, לטילים שנורים על גוש דן.

בנוסף, נזקו של טיל שפוגע ביעדו נמדד גם במונחים כלכליים - הרס הרכוש שהוא גורם, שיכול בקלות להיות מליוני שקלים‏2 עבור פגיעה במבנה כלשהוא, עסקי או למגורים. מכאן כמובן נגזר הרווח מטיל שיורט.
ולבסוף, גם האפקט הפסיכולוגי הוא בעל משמעות לא קטנה - יש שיאמרו ממעלה ראשונה - בסכסוכים בימינו ובאזורינו. יש הבדל תודעתי לא קטן בין "הוריי, תראו איך ירינו על תל אביב ושדרות רוטשילד בוערות" לבין "אחמ, כן, ירינו על תל אביב, תראו את הסלט פטריות שהכיפה מקפיצה מהטילים שלנו בשמיים".

1 למישהו יש ספק שבסיבוב הבא יתחילו מגוש דן? כבר ראינו שפריצת המעטפת של אתמול היא הנורמה של היום.
2 משעשע שמבחינה מסוימת עליית ערך הנדל"ן מגדילה את כדאיותה של כיפת ברזל. מנפלאות ההקשרים שכלכלה מסוגלת לעשות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים