בתשובה לדני אורבך, 20/11/12 3:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם אין זה סבור לדעתך שעבור עירק (ולא רק) אלה היו הכרזות על מלחמה אימננטית? למעשה, בגלל שגם ב 1991 וגם ב 2003 אמריקה עמדה בראש קואליצה בינלאומית רחבה (במידה פחותה ב 2003) משמעות החלטות האלו היתה רחבה יותר מהחלטה אמריקאית (צריך לבדוק איזו החלטת התקבלו באותן שנים בבריטניה, גרמניה, יפן, סוריה ומדינות אחרות שהשתתפו בקואליציות). ירה מזאת, החלטות הקונגרס התקבלו לא בוואקום אלא על רקע דיבורים בלתי פוסקים מצד בכירי הממשל על מלחמה. |  |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |