בתשובה לדב אנשלוביץ, 20/11/12 21:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועכשיו, ברשת ב', אמר צחי הנגבי שרק השתלטות על רצועת עזה תוכל להביא לשיתוק הירי. והמרואיין הבא אחריו איילנדר אמר שיש לפגוע אצלם בתשתיות: מאגרי דלק רשתות תקשורת גשרים וכדומה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
Talking's chip
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבלוגאי עידן לנדאו הפנה את תשומת ליבנו לזה שלפני שלושה ימים איילנד אמר בראיון להארץ "עדיף לוותר בנושאים מדיניים תמורת הסדרה ביטחונית טובה יותר… הסדר כזה יכלול… הפסקת אש על יד שני הצדדים וכן ערבות מצרית לא רק לשקט...אני אומר הפוך: זו עובדה שהחמאס שולט בעזה ושעזה היא מדינה...אין הכרח בכניסה קרקעית. צריך לשאול מה המטרה שלנו. אם המטרה היא מציאות שבה חמאס לא יורה יותר, הרי שלא חייבים כניסה קרקעית." אבל, ב2008 הוא אמר "בכל כפר שממנו [לבנוני] יירו לעבר ישראל, נפעיל כוח לא פרופורציונלי ונגרום שם נזק והרס אדירים...זו לא המלצה. זו התוכנית והיא כבר אושרה" (הדגשה שלי). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |