בתשובה לדב אנשלוביץ, 04/12/12 13:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה פשר השתיקה - אתה צריך לענות לזה בעצמך. בכל זאת כמה סממנים: אלף, מי מ"נציגי הממשלה" ידע על זה? לדעתי השלישיה בלבד, ומלבדם רק אנשי מוסד וצבא. ומי יעז לשאול אותם שאלה כזאת. וכי מי ידע על המו"ם של בסקין לשחרור שליט? במשך חמש שנים לא היינו יכולים להעלות בדעתנו דבר כל כך הזוי. אפילו אחרי שהעניין תם ונשלם לא ידענו, ואלמלא בסקין עצמו סיפר את הסיפור לא היינו יודעים עד היום. יורם כהן ראש המוסד היה מספר? ברור שלא כי הוא ראש המוסד, הוא לא היה מספר על אף שהאסמס הראשון שלו כשגלעד הועבר לידיו היה לבסקין. בית, מי ישאל? אראל סגל? זאת שאיתו? הפונז? גימל, לא שואלים שאלות קונקרטיות על נושאי צבא ובטחון, וזה אפילו לא קשור למימסדיות של התקשורת כי זה היה גם קודם. תשאל שאלה תקבל תשובה מהדובר הצבאי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם כשסוף סוף יש כאן דיון שאני נמנע מלדחוף לתוכו את אפי, את חייבת להשליך אותי לקלחת בין שאר הדמויות המכובדות בתגובתך? מה, התגעגעת? :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) הושלכת לקלחת בתור אדם שהתרשמתי שהוא חרד לקו הרשמי. הרי רק אמרתי שחלק ממה שהכתבים תיארו בטלוויזיה כיירוטים אולי אינם יירוטים אלא השמדה עצמית של הטמיר, מה שיתכן, עוד לא עשיתי אנטר והגבת: תיאוריית קונספירציה, רוזוול רוזוול! זאת הסיבה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשנחשפו המגעים שהובילו לאוסלו התברר שהיו (בערך. אני לא זוכר בדיוק) שלושה ערוצי הדברות מקבילים של כל מיני ישראלים עם כל מיני פלסטינאים. כל עיתונאי מצא את הפוליטיקאי החביב עליו (או להפך) וזה סיפר לו על ערוץ התקשורת שהוא יצר מול בכיר פלסטינאי זה או אחר1 וכמה חשובים היו המגעים דרך הערוץ הזה. בסקין מספר שהמגעים בערוץ שלו היו חשובים. 1 דוגמה מומצאת: בנימין בן אליעזר מול סעיב עריקאת |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |