בתשובה להאייל האלמוני, 09/12/12 18:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מענין למה הם מתכוונים באומרם contiguous. מילולית הכוונה היא 'רציפה'. איך בדיוק הם חושבים להקים מדינה רציפה? האם המעבר הבטוח הנושן מספיק בשביל הגדרה זו? ולא הייתי פוטר זאת כניטפוק, כידוע בהצהרות מהסוג הנ"ל מדקדקים על קוצו של יו"ד. נדמה לי שגם באשר לזכות השיבה הנוסח שהם אישרו היה מאוד פרובלמטי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש להם עוד דרך ארוכה. נראה שאף אחת מהתכונות: independent, sovereign, democratic, contiguous and viable לא קיימת אצליהם כרגע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רלבנטי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |