בתשובה להאייל האלמוני, 18/12/12 0:27
609570
חןחן, בהחלט רשימה מעניינת (ויותר מצחיקה מרוב תוכנית הסאטירה שהוזכרו בשרשור!)

אני לא בדיוק מופתע מכך שהרשימה מורכבת מחבורת רפובילקנים שמרניים מהזן ההזוי שהפסיד את הבחירות בארה"ב, השאלה האמיתית היא מיהם אותן נשמות טובות שמממנים (במיליונים, לכל המעט) הפקת "סאטירה" שמטרתה היחידה היא הסתה/השפעה פוליטית במדינה זרה. אני אקצר את החקירה ואחלוק את התאוריה הראשונית שלי - אלה אותם אילי הימורים/בעלי הון מפוקפקים שמממנים פה עיתונים ותנועות פוליטיות פקטיביות לשם אותן מטרות בדיוק (ראו ערך "ישראל שלי", או הפגנת המילואינקים נגד אולמרט שמומנה ואורגנה ע"י מקורבי נתניהו).

ההשפעה הזרה של חבורת המטורללים תושבי הניכר האלה על הציבוריות הישראלית צריכה לעשות בחילה לכל אדם שחרד לגורלנו.

ואולי זו חלק מהסיבה ש"הסאטירה" שלהם כ"כ כושלת, הומור חייב לבוא ממקום אמיתי בשביל להצחיק.ואין משהו פחות אותנטי מאמריקאים חטיארים שמשלמים בדולרים בשביל להתערב במדינה שהם אפילו לא אזרחיה. סטאירה שנולדת מתוך רצון לחזק את הימין (ולא מתוך רצון להצחיק או לבקר או לאבחן את המציאות) היא לא סאטירה, היא תעמולה שמשתמשת בז'אנר הקומי.

הייתי מוסיף משהו לגבי דעתי אישית על אותם אדלסונים והקשר לאנטישמיות, אבל אני אתאפק.
609593
הכספים האלה שמועברים מחו''ל לאירגוני ימין בארץ הם חלקיק מהסכומים המטורפים שכל מיני קרנות אנטישמיות מאירופה מחלקות לכל אירגוני השמאל הקיצוני שמשמיצים את ישראל בחו''ל.
מה גם שלכספים שמחולקים משמאל יש הרבה יותר השפעה על הקורה בארץ, ע''ע המחאה החברתית.
כל אחד שראשו על כתפיו אמור להיות הרבה יותר מודאג מהמאות מיליונים שמושקעים בלהפוך את ישראל למדינה מנודה ולכפות מדינת כל אזרחיה מאשר מההשפעה של אותם רפובליקנים שתומכים לפחות בישראל (ולפי הדוגמאות שהבאת, גם מביאים יותר תועלת מנזק).

ולגופו של עניין, הסאטירה הכביכול ממסדית בטלוויזיה מגויסת משמאל לא פחות משלאטמה מגוייסת מימין.
609595
עם כל הסתייגותי מהניסוח של התגובה שלה הגבת, היא כללה באותם "כספים" שאליהם אתה מתכוון גם את "אותם אילי הימורים/בעלי הון מפוקפקים שמממנים פה עיתונים", דהינו את המימון של ישראל היום ע"י אדלסון. לא ברור בדיוק כמה אדלסון השקיע עד היום ה"ישראל היום", אבל מדובר על עשרות או מאות מיליוני דולרים.
609596
ההערכות הם בסדרי גודל של מאות -
כתבה מ 2010 מדברת על 250 מיליון: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100057...
609594
(איזה כיף, מישהו קרא יותר מההערה על הגשש) באיזה שהוא שלב בשנות השמונים גילה הימין האמריקאי שבזמן שהם לוקחים את הקלפי בהליכה, יש להם בעיה במישור האינטלקטואלי. מלבד חלק מהמחלקות לכלכלה, רוב האקדמיה (בטח באוניברסיטאות החשובות במחלקות למדעי הרוח והחברה) היתה שמאלנית (ליברלית במושגים אמריקאים), ולמרות שיש הרבה אנשים רציניים ושמרניים, אין להם כמעט קול בדיונים אקדמים. לשינוי המצב הזה הוקמו מספר טנקי חשיבה שמרניים, אחד מהם הוא CPS. כל טנקי השיבה האלה הם ארגונים ללא מטרות רווח שקיימים מכספי תרומות, חלקם הוציאו כמה טקסטים שתרמו לא מעט לשיח האינטלקטואלי (בישראל "מרכז שלם" היה נסיון חיקוי די מובהק). תחום נוסף בו השמרנים הרגישו בבעיה הוא תחום התקשורת, ולכן באותה תקופה ממש הוקמה רשת פוקס (דווקא על ידי מרדוק, יש הרבה מליונרים שמרנים). רשימה חלקית של המממנים של CPS אפשר למצוא באתר הזה (לא יודע מה מה היימנות שלו) ויש שם רשימה של קרנות שתומכות באופן די עקבי בפוליטיקה שמרנית ואולטרא שמרנית בארה"ב. דווקא אדלסון לא שם, וזה לא שהוא מחביא את התרומות שלו. הבעיה היא שיש סיבה אינהרנטית שרוב האקדמאים הם ליברלים, ולכן כשאתה מפנה הרבה משאבים על מנת לגייס אקדמאים שמרנים אתה אמנם משבח את מעט היהלומים שאולי לא היו מוצאים את עצמם באקדמיה הליברלית, אבל בנוסף להם אתה גם זורק את הכסף שלך לכל מיני אנשים מופרעים (מבחינה אינטלקטואלית). המצב של CPS היום, והדרך שהוא ואנשיו עשו משנות השמונים של רייגן דרך נסיון ההדחה חסר היושר של קלינטון, התמיכה המביכה בבוש הבן על שני ממשליו וההתנגדות החרדתית לאובאמה‏1 די דומה לדרך שעבר הימין האמריקאי כולו, ואני מאד מקווה שהוא ישכיל לשנות את דרכו ולנסות שוב להעמיד אופוזיציה פוליטית ואינטלקטואלית ראויה לשמה במהרה. לצערינו, הימין הישראלי עבר את שלב הנסיון האינטלקטואלי בחופזה. להבדיל מאחיו האמריקאי, הימין הישראלי גם לא באמת צריך אינטלקטואלים (או פסאדה של אינטלקטואלים) ויכול לקחת את הבחירות עם מירי רגב כפרזונטורית.

למיטב הבנתי, כל נסיונות ההשתלטות על ה"תקשורת העויינת" ו"האקדמיה הליברלית", כמו כל נסיונות שכתוב הפה שלהם‏2, והמאבק הבלתי פוסק על ה"הסברה" באה מתפיסת עולם מרקסיסטית‏3. אם אבל יסוד בתפיסת העולם הליברלית היא שאדם מסוגל לנתח את המציאות על סמך המידע שיש לו (ועל סמך זה לקבל את ההחלטה הנכונה ביותר בשבילו) המרקסיסטים מאמינים ש"ההוויה קובעת תודעה", ז"א אדם יודע רק את מה שאומרים לו, והוא בורגני רק בגלל שבעלי ההון המרושעים אמרו לו להיות בורגני ולא סיפרו לו כמה חשוב להקים את הדיקטטורה של הפרולטריון. באותו אופן על פי הימין האמריקאי והישראלי החדש, כל מה שצריך לעשות על מנת לשנות את דעתו של הציבור הנבער הוא להסביר לו כמה הוא טועה (להלן, "הסברה") ולהפסיק את נסיונות ההסברה של ה"תקשורת העויינת" וה"אקדמיה הליברלית" שכל מטרתן הוא לעצב "תודעה כוזבת" של ההמונים. וזאת, לדעתי, הסיבה שלאטמה לא מצחיקים (להבדיל מסאטירה ימנית אחרת) הם לא באמת סאטירה הם עוד אמצעי הסברה, בדיוק כמו ההומור המוזמן שעוצב על ידי משרדי ההסברה במדינות הקומניסטיות.

1 לא שאין סיבות להתנגד לאובאמה.
2 הם "ליברלים", השמאל הוא "פאשיסטי", נצרות היא לא דת אלא "פילוסופיה" וכו'
3 כן, בחיי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים