בתשובה להפונז, 20/12/12 15:47
מאמר באקונומיסט 609632
אני גם מסכים לטיעון של ברקת, ואפילו הזכרתי אותו בתגובה שלי.
הטיעון הזה שלך, לעומת זאת, תומך בהפצת נשק - אם יהיה מספיק ממנו, אז הם יוכלו להגיב.
מאמר באקונומיסט 609633
לא טענתי שאני תומך בהפצה‏2. הנושא די מורכב ויש בו היבטים של מניעה ברמת המוטיבציה, מניעת גישה לנשק לרוצחים פוטנציאליים‏1, אבטחה כאמור, וכן "יכולת תגובה סביבתית" - ממוסדת (משטרה וכדומה) או ארעית (אזרחים נושאי נשק).
אז לא הייתי מקצין גורם אחד בלבד כפי שנובע מהמסקנה שלך.

1 whatever that means
2 וודאי שהפצה חייבת גם לציין את קריטריוני ההפצה ולא להניח הפצה אדישה לכל דורש וזב חוטם.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים