בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 27/12/12 21:29
זו לא את, זה אני 610201
במילים אחרות (ולאחר החיזוק של הפונז), מזל שאנחנו כאלה גרועים בחלוקת קשב.
זו לא את, זה אני 610202
לא מזל, אבולוציה :)
זו לא את, זה אני 610211
אגדה אורבנית! מעצבנת. אישה יכולה ללכת וללעוס מסטיק כמו כל אחד אחר, היא לא יכולה לחשוב על נעליים ולפתור משוואה דיפרנציאלית באותו זמן.
זו לא את, זה אני 610219
לאשתי יש חלוקת קשב טובה במידה מורגשת מאוד מלי, אבל הרי אין טעם שאגיד את זה בכלל, נכון? בטח יש גוף מחקר רציני בנושא, רק שאין לי סבלנות לחפש מה הוא אומר, מעבר להמחקר הקטן הזה, שמצא שאין הבדל מגדרי בפרודוקטיביות בביצוע משימות בו-זמניות, אבל יש הבדל לטובת הנשים במידת הדיוק. לא קראתי בעיון.
זו לא את, זה אני 610230
יכול להיות שלאישתך יש חלוקת קשב טובה מלך, הכשרון הזה לא תלוי במין, ואני אופתע אם יוכח אחרת. אם גברים היו כל כך גרועים בחלוקת קשב היו הרבה יותר מנהלות ממנהלים.

צריך להגדיר מהי חלוקת קשב, וזה מאד תלוי איזה מטלות בודקים ואיך מודדים. משחק מחשב יכול לדרוש חלוקת קשב טכנית ותגובה מהירה, וזה קשב שונה ממה שדרוש לניהול גן ילדים.
גם לא חוכמה למדוד קפיצה מדבר לשני בלי להתרכז ממש באף אחד מהם, כי זו חלוקת קשב אבל לא אפקטיבית.
ולא חוכמה לבדוק מטלות אוטומטיות כמו עבודות משק הבית, ולא חוכמה לבדוק התפרשות על כמה מטלות שנמצאות בדרגות חשיבות שונות.

אני לא חושבת שחלוקת הקשב שלי טובה, אני די שכחנית, ומצד שני אם יש לי איזה בעיה לפתור היא מעסיקה אותי כל הזמן ואני לא יכולה להתפנות מנטלית לשום דבר אחר עד שהיא מוסרת מהשולחן. זו לא חלוקה טובה.

אבל יש לי חוש אחריות גבוה, האגדה האורגנית מעצבנת אותי כי גברים לפעמים מתגדרים בה כדי לתרץ חוסר אחריות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים