בתשובה לג'וד, 04/01/13 7:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שמנהל הלמ"ס דווקא טוען שלא פיטרו אותו, שהוא לא הופתע מכך שלא האריכו את שוב את כהונתו הזמנית, שלאי-ההארכה אין קשר להתבטאויות שלו, שלא היה ניסיון לתפור מכרז לבחירת מחליפו, ושלא ניסו להתערב בעבודתו. הד"ר גלעד נתן גם הוא לא פוטר, אלא הועבר בהסכמה לתפקיד לא-מחקרי. פה יש טוויסט מעניין בסיפור, כי בתגובה לאתר "מידה" הגן הדובר על הד"ר נתן, וטען כי הוא כבר חדל מפרסומים פוליטיים. מעניין מה גרם לו לשנות את טעמו - האם היו מאמרים פוליטיים נוספים שנתן כתב מאז? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש המשכיות בתפקיד מנהל הלמ"ס. משרתו לא הוארכה שוב בשל גילו (הוא כבר עבר את גיל 69). אבל מחליפו המיועד הוא בן 70. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלחץ הימין הודח חוקר במחקר המידע של הכנסת. לדעות שלו אין מקום במחלקת המחקר של הכנסת, לאיזה דעות כן יש מקום במחלקת המחקר של הכנסת. אבל מה שרציתי להדגיש הוא זה: "בכנסת בחנו את ממצאי התחקיר של ביגמן ובתום בחינה חיצונית קבעו כי לא נפל רבב בכל המחקרים שביצע" אנחנו הרי דנו כאן בדו"ח שלו על הפליטים וקראנו אותו, ואנחנו יודעים שאותו רוטריסט או אייליסט או מי שזה לא יהיה בעל אג'נדה ימנית שמפרםס את "מידה", שיעני הוא מבין גדול וניתח את המחקר, מדבר שטויות וכל מה שהוא כתב איננו נכון. אבל זה מתקבל בימין (ולצערי בציבור הלא יודע) כאמת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |