 |
|
 |
||
|
||||
 |
חנות הספרים "האחים גרין", שאחד מבעליה מועמד ברשימת חד"ש לכנסת, מציעה 20% הנחה למי שיצביע בבחירות. היוזמה הולידה רשימה ארוכה של עסקים המשתתפים ומעניקים הטבות למצביעים. לכאורה, נראה לי כי זו עבירה על חוק הבחירות לכנסת: "ואלה דינם מאסר חמש שנים או קנס: ... (1) הנותן או המציע שוחד על מנת להשפיע על בוחר להצביע או להימנע מהצביע, בכלל או בעד רשימת מועמדים מסויימת". האם פספסתי משהו מבחינה חוקית? נראה לי שאני מבין גם את הרציונל של החוק; חישבו למשל על מי שמממן הנחות דווקא באזורים או ביישובים שבהם רוצה המממן להעלות את אחוז ההצבעה, ולא באחרים. אם יודעים בקירוב מה יבחרו הבוחרים, מבחינה סטטיסטית, אז שכנוע להצביע בכלל קרוב לשכנוע להצביע לרשימות מסוימות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראתי את הלינק. איך מוכיחים? מצטלמים בפתח הקלפי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי הקישור, מצטלמים או מבקשים מהועדה לחתום על ההודעה לבוחר. אבל לענייננו נראה לי שהשוחד שוחד גם אם רק מבקשים את הן צדקך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, התעניינתי במכניקה של התהליך. השוחד הוא בוודאי שוחד, אבל יהיה קשה להוכיח שהמשוחד אכן השתחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציג צילום או הודעה חתומה וקיבל הנחה בתמורה, זה לא ברור דיו? חוץ מזה נראה לי שבהקשר הזה נתינת השוחד חמורה מקבלתו - המשחד שיחד רבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה באמת הרציונל של החוק אז אני לא כל כך מסכים איתו. תשלום תמורת הצבעה, כשמבחינת הבוחר אין בו עידוד להצביע לרשימה מסוימת, לא נראה לי נורא. הוא מאפשר (לפי המכניזם שאתה מתאר) לכסף להשפיע על תוצאות הבחירות, אבל אם זה כשלעצמו רע אז ארגון הסעות לקלפי הרבה יותר חמור. סוג שוחד הבחירות שנחשב באמת רע הוא זה שבו התשלום מעודד (ולו במובלע) הצבעה לרשימה מסוימת. אולי זה הרציונל של החוק - אם החוק היה אוסר על שוחד רק במקרה של רשימה מסוימת, הוא היה עלול להפוך לחסר שיניים (כי המשחד יכול להסתפק בקריצות), אז ליתר ביטחון מסירים את ההגנה הזו מהמשחד. ובעניין משיק - דיברו היום אצלי בעבודה שביבי הצטלם מצביע - כמו כל פוליטיקאי, אבל הוא גם הראה את הפתק לצופים, וזה כבר אמור להיות אסור, לא? (הרציונל, במקרה הכללי: גם אם מישהו מעוניין לחשוף את הפתק, צריך לאסור עליו; אחרת הבריון יגיד לשפוט שלו "תראה לי מרצונך החופשי ששלשלת X, ואם לא, אוי לך ואוי לפיקות ברכיך". מישהו בשולחן אמר שאולי זה בדיוק מה שליברמן אמר לביבי.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין המשיק: שמעתי שרובינשטיין באמת אסר להקרין את תמונת נתניהו והפתק, אבל חשבתי שזה היה משיקולי תעמולה ולא משיקולי הגנה על פיקות הברכיים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |