בתשובה לצב מעבדה, 03/02/13 14:54
כשאני חושב על זה 612115
עם כל סלידתי האישית מהמערכת הצבאית, יש לצבא זכות (וכנראה אפילו צורך) לקבוע כללים שרירותיים בכוונה, ולו רק למטרות הקניית משמעת ויצירת מסגרת קשוחה ואחידה. בסופו של דבר גם מאחורי המדים והכומתה, נהלי ההצדעה או הדרגות הבולטות אין שום סיבה ספציפית. השאלה היחידה היא האם פקודת התספורת היא מידתית, ולאור העובדה שזה מתגמד לעומת קיומו של שירות החובה מתלכתחילה, ושזה נהוג במסגרות צבאיות אחרות בעולם (וגם במסגרות לא צבאיות - כמו משטרה, בתי ספר, וגופים עסקיים מסויימים) - אני מתאר לעצמי שבית המשפט ידחה את התביעה במלואה, ובצדק.
כשאני חושב על זה 612116
מסכימה.
כשאני חושב על זה 612117
להגיש בג''ץ על בלורית זה ענק.
כשאני חושב על זה 612118
בדיחה בינונית, אולי.
כשאני חושב על זה 612119
להגיש בג''ץ על בלורית זו בדיחה חלשה, לקבל את הבג''ץ - זה קורע.
כשאני חושב על זה 612126
בשבוע הבא - "בג"צ דורש מצה"ל: נמקו את גוון המדים ועובי הכומתות"

כי כשמרססים על אזרחים מי ביוב*, זה חשוב מאוד מה אורך הבלורית, צבע החולצה ועובי הכומתה.

כשאני חושב על זה 612127
על פי הלינק זהו חומר מאד מסריח (וכנראה פעולה לא ראויה), אבל אלה אינם מי ביוב - שמעבר לסירחון שלהם כוללים זיהומים כימיים וביולוגיים אחרים שנזקם עשוי לעלות על ריחם.
כשאני חושב על זה 612129
אישתון הטעה אותי לחשוב שמדובר בביוב - http://eishton.wordpress.com/

אבל בכל מקרה, אכן פעולה לא ראויה, בלשון המעטה, אולם נדמה שהיא ודומותיה "מתגמדות" כל-כך לעומת דרישה לביטוי עצמי חיצוני.

יפי הבלורית והטוהר.
כשאני חושב על זה 612147
רק לי חסרה התגובה של דובר צה"ל ?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים