בתשובה לאייל סתם, 14/02/13 8:02
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612500
1 אגב, אולי לא סיפרו לך, אבל לרובם המכריע של הסטודנטים אין סיוע בשכר לימוד, ואין מלגות, וחלק מהם אפילו עובדים למחייתם *במקביל* ללימודים, רחמנא ליצלן. ואגב, למרות כל אלה הם גם מחוייבים במבחנים שיקבעו שהם אכן עומדים בדרישות מסוימות ויוכלו לעבור משנה לשנה, כך שהם לא יכולים 'למרוח' את לימודיהם מהצד. נראה לי שהקריטריון האחרון לא תקף גם הוא בישיבות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612502
לכל סטודנט (חוץ ממוסדות פרטיים) יש סיוע, כחלק מהסיוע לאוניברסיטאות. האוניברסיטאות היו שמחות להעלות את שכר הלימוד, אבל הן לא יכולות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612504
יש הבדל בין כסף שמקבלות האוניברסיטאות לכסף שמקבל סטודנט. אוניברסיטת פרינסטון מקבלת - בעיקר מתורמים, אבל זה לא עקרוני, ככה זה בחו"ל - מאות מיליוני דולרים בשנה. ושכר סטודנט הוא כ-‏35,000$ בשנה. לשיטתך גם הסטודנט בפרינסטון מקבל אם כך סיוע, למרות שכר הלימוד העצום שהוא משלם, ולכן שיטתך לא עומדת במבחן המציאות.

אם אני בכל זאת נאלץ, לא בשמחה, לעשות את ההשוואה הבאה על פי הטרמינולוגיה שלך, אזי אברך לא משלם שכר לימוד כלל, ובנוסף לזה הוא מקבל תמיכה כספית *אישית* (בניגוד לסטודנט כאמור), וזאת *בנוסף*לתקציב הישיבות, שלכאורה (ושוב לכאורה, אין פה השוואה אמיתית) דומה לתמיכה באוניברסיטאות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612505
לא לכל סטודנט יש סיוע. התקציב של האוניברסיטאות לא מתחלק באופן שווה על כל הסטודנטים, ויותר מסביר להניח שסטודנטים בתחומים מסויימים (היסטוריה? ספרות?) לא רק שלא מקבלים סיוע, אלא אפילו מממנים סטודנטים מתחומים אחרים (רפואה? הנדסה?)‏1.

1 וכמובן שהמהנדסים והרופאים‏2 יצאו לשוק עם הכשרה שבעזרת מדיניות מיסוי סבירה תחזיר את ההשקעה בהם עשרות מונים‏35.
2 לא כל אחד, אבל בממוצע.
3 שלא רק תממן את דור הרופאים והמהנדסים הבא, אלא גם את הקצבאות של תלמידי ההסיטוריה והספרות‏24.
4 כמובן שזה לא אומר שיש בהכרח קשר ישיר בין העלות של מחלקה מסויימת לרווחיות של התלמידים שלה.
5 וזה כמובן לא בא בתור הצדקה למימון האוניברסיטאות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612517
בארץ יש מדיניות של שכר לימוד אחיד, וכל המקצועות עולים אותו הדבר. מכיוון שיש מדיניותלפזר את העלות על כל הסטודנטים,
אז כל סטודנט מסובסד באופן ממוצע.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612521
תרגיל בחשבון: ישנם 11 סטודנטים, כל אחד בפקולטה אחרת. העלות של הראשון היא 1000 ש"ח, של השני 2000 ש"ח, וכן הלאה, של האחרון 11,000 ש"ח.
שכר הלימוד אחיד כדבריך. בכמה (והאם אמנם) מסובסד כל סטודנט בממוצע כאשר שכר הלימוד הוא:
א. 6000 ש"ח
ב. 1000 ש"ח
ג. 11000 ש"ח.

שאלת בונוס בלוגיקה:
מה ניתן להסיק מהתשובות הנ"ל על המשפט "מכיוון שיש מדיניות לפזר את העלות על כל הסטודנטים, אז כל סטודנט מסובסד באופן ממוצע."
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612617
אם נציב את הדרישה ששכר הלימוד של כולם זהה, ואין תמיכה ממשלתית, שכר הלימוד יהיה : 6000+1000+11,000 = 18,000.
לכן הם ישלמו 6,000 ש"ח כל אחד.

אם עכשיו המדינה תיתן 6,000 ש"ח לאוניברסיטה לסיבסוד לימודים, בהנחה ששום דבר אחר לא השתנה, עלות הלימודים תהיה 4,000 ש"ח לכל סטודנט,
כאשר כל סטודנט מסובסד ב 2,000 ש"ח.

הבנת? או שזה היה מסובך מדי בשבילך?
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612618
לא הבנתי:
1. איך הגעת ל-‏18,000 שקל?

טוב, בוא נתחיל מזה ונמשיך משם.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612634
חיברתי את עלות הלימודים של כל הסטודנטים : סטודנט ראשון 1000, שני 6000, ושלישי 11000.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612638
טוב, אז אני מבין שיש פה אי-הבנת הנקרא. אני מציע לך לקרוא שוב את השאלה המקורית. רמז: היא מתחילה ב"יש 11 סטודנטים.." (לא שלושה), ויש לה שלושה סעיפים עם שלוש סיטואציות שונות שיש להן שלוש תשובות שונות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612641
הבנתי את הדוגמא שלך, והבאתי דוגמא אחרת.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612648
חבל, כי עכשיו אני צריך להסביר למה למרות הדוגמה שלך מה שאמרת לא מחייב סבסוד, מה שהיה מובן הרבה יותר בקלות אם היית עונה על הדוגמא שלי, במקום לתת את התשובה היהודית הקלאסית של לענות על שאלה בשאלה.
האמת, לו היית מבין את הדוגמא שלי לא היה צורך בדוגמא שלך, שנכללת בסעיף ב' שלי כמדומני.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612670
נאמר זאת אחרת (כדי שאולי תבין):
א. הטענה שהכסף לאוניברסיטה מסבסד את הסטודנטים כמוה כטענה שההשקעה של המדינה בסלילת כבישים מסבסדת את הנהגים.
ב. סטודנט לומד שלוש שנים, ואחר כך (וגם לפני, ולעיתים גם תוך כדי) הוא אזרח שתורם את חלקו לחברה, ביטחונית וכלכלית. אברך לומד עשרות שנים, והוא‏1 טפיל של החברה, לא תורם לא בטחונית ולא כלכלית. ולכן כל הדיון על תנאי אברך מול תנאי סטודנט הוא מופרך מיסודו. אם תודיע שאתה מגביל את התמיכה בכל אברך לשלוש שנים בלבד, הרבובדיה יקרא לך רשע מרושע עוד לפני שתספיק להגיד 'יאיר לפיד'.

1 טוב, רק אלה שלא עובדים, ומתוך אלה מי שמרוויח שחור ולא משלם מס
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612672
א. נכון. הממשלה מסבסדת את הנהגים על ידי סלילת כבישים.

ב. אני מסכים. אני בעד הסרת התמיכה באברכים כליל, כולל הנחות שונות ומשונות, לא לגייס אותם לצבא ולהעלות את המשכורת לחיילים. אין לי בעייה שהרבה עובדיה יקרא לי מרושע.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612674
אני שמח שהגענו להסכמה.
רק שהתשובה שלך ל-א' הופכת את המילה 'סבסוד' לריקה מתוכן, על ידי כך שהיא מרחיבה את משמעותה עד אבסורד.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612710
אז מה זה סבסוד לטענתך?
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612716
טוב, זה קצת לא יפה להגדיר משהו ש"הכל", ואחרי שהערתי שהוא לא הכל להטיל עלי את חובת ההגדרה.
מה זה סבסוד לדעתך?

לכן אענה בקצרה מה זה לא: לא כל השקעה של מדינה בתושביה היא סבסוד. ודוגמא לאבסורד שבהגדרה הזאת כבר נאמרה כאן: מאחר והמדינה מרוויחה כסף (כמעט) רק ממיסים של האזרחים, אזי אם נגדיר כל השקעה כסבסוד, נקבל שבשנים שהמדינה איננה בגרעון, בממוצע היא לא סיבסדה אף אזרח.

ועוד משהו: סבסוד ותמיכה כספית אינם אותו דבר.

עכשיו תורך.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612719
סובסידיה [ויקיפדיה] - "תמיכה כספית ממשלתית (בישראל נפוץ הכינוי סובסידיה מלטינית subsidium) היא תשלום המועבר על ידי הממשלה לצרכן הרוכש מוצר או שרות מסוים או ליצרן המייצר אותו."
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612723
כנראה שבעניייני המינוח אכן פספסתי קלות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612736
בעיני סיבסוד היא פעילות ממשלתית שתומכת בצורה חיובית (מעודדת) בפעילות מסוימת, על ידי הפחתת עלות הפעילות או הגדלת התועלת המופקת ממנה.

למשל, סלילת כבישים מעודדת נהיגה.
פיקוח על מחיר החלב למעשה מסבסד אותו.
תמיכה באברכים מסבסדת לימוד בישיבות (אם לחזור לנושא הפתיל).
מגרשים בזול ומכרזים למחיר הזול ביותר מסבסדים דיור בפריפריה.
מיסים נמוכים באיזורי עדיפות מסבסדים מגורים שם.
הקמת תשתיות לישובים חדשים וקטנים, מסבסדת ישובים חדשים וקטנים.

וכן הלאה.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612737
באשר לתמיכה באברכים, אפילו ויקיפדיה לעיל מפרידה מפורשות בין סבסוד לבין תשלומי העברה - שזוהי התמיכה באברכים.

ויותר בכללי - אז אצלך כל פעילות ממשלתית למעשה היא סבסוד. אם כך, ומאחר שסבסוד כשלעצמו איננו דבר רע, נשאר לדון בסדרי העדיפות של המדינה, ולא בענין הסבסודים למיניהם.
ואין מה לחזור על מה שנאמר כאן כבר לעייפה למה כדאי למדינה, ולו משיקולים כלכליים גרידא, לתמוך בהשכלה הגבוהה של אזרחיה, עשרות מונים מלתמוך באבטלה מרצון.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612791
לא כל פעילות ממשלתית היא סבסוד.

למשל צבא וביטחון. או מיסים.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612824
ברור שמיסים זה סבסוד. אני משלם ביטוח בריאות בינוני-גבוה, נניח, כדי שמי שלא משלם ביטוח בריאות כלל עקב הכנסה מינימלית יקבל שירותי בריאות דומים לשלי (ביטוחים פרטיים בצד), ובזה אני - דרך הממשלה - מסבסד את ביטוח הבריאות שלו.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612892
צבא ובטחון - תלוי. התמודדות עם הרקטות של החיזבאללה היא סיבסוד של תושבי הצפון, שרק עליהם הרקטות מאיימות (אתה רשאי לנכות מהסבסוד הוצאות שהן כנגד זילזאל וכד').
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612684
א. סבסוד איננה מילה ''ריקה מתוכן''. כדי לוודא אם יש סבסוד לנהגים צריך להשוות את הוצאות המדינה בגינם (כבישים, טיפול בנפגעי תאונות דרכים, זיהום אוויר) להכנסות מהם (מסי רכב ודלק).
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612893
בסדר, צריך רק לזכור שהנהנים מהכבישים הם לא רק הנהגים, אלא גם בני משפחתם שנוסעים איתם, נוסעים במוניות, נוסעים באוטובוסים, וטרמפיסטים גם. כמובן, לא כולם במידה שווה, אבל לך תחשב מי יותר ומי פחות. ואלו רק הנהנים ישירות מהכבישים; תוסיף להם את הקשיש שלא יכול לצאת מבית האבות ועדיין נהנה מביקור הבנים שלו שמתאפשר באמצעות הכבישים. יש לי איזה חשד שאלו שלא נהנים מהכבישים בכלל, אפעס, לא משלמים ביחד (שלושתם) הרבה מיסים.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612894
אתה יכול להוסיף גם את אלה שאוכלים אוכל, את אלה שלובשים בגדים ואת אלה שגרים בבתים (כולם מוצרים שמובלים מהיצרן לצרכן על... כבישים) ובכלל לא ישארו הרבה שלא משתמשים בכבישים.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612925
"לך תחשב מי יותר ומי פחות"

זו הבעייה הקלאסית של הסבסוד: כאשר הממשלה שופכת משאבים בלי חשבון על מצרך מסוים, לא ברור לאף אחד מי נהנה ממנו יותר ומי פחות. הפתרון הקלאסי הוא להחצין את העלויות. לדאוג שמי שמשתמש יותר בכביש, ישלם יותר מס. כך, גם מי שמובילים אליו לחם על גבי כבישים משתתף בעלות - מחיר גבוה של דלק מתורגם אוטומטית למחיר גבוה של מוצרים שמובאים ממרחקים. זו גם הדרך היחידה לוודא שהנהנים מן הכביש המסובסד אינם העשירים (שיש להם האמצעים להזמין הרבה לחם ממרחקים).
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612946
מה זה מפריע לך שהעשירים במקרה נהנים מהסבסוד?
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612954
1. הסבסוד נועד להקל על העניים. משאב שמגיע בטעות לידי העשירים מפספס את ייעודו.
2. העשירים צורכים יותר לחם, ולחם "פלצני" שמגיע ממרחקים. מכאן שהם לא "נהנים במקרה" מהסבסוד, אלא נהנים יותר מהעניים. ואם כך, מה הועילו חכמים בתקנתם?
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612958
מאחר והעשירים גם משלמים הרבה יותר מס מהעניים, יש מצב שגם אחרי קיזוז הרווח שלהם על לחם שיפון מלא אורגני, המאזן שלהם עדיין שלילי, שאז ראוי לקרוא להם מסבסדים ולא מסובסדים.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612960
העשירים גם מרוויחים יותר בזכות המדינה. אבל נעזוב את זה. במדינת רווחה, העשירים צריכים לסבסד את העניים. זה טוב ומקובל.

הבעיה מתחילה כאשר הסובסידיה מחולקת באופן מעוות, ונהנים ממנה עשירים חובבי נסיעות, על חשבון עשירים יושבי ביתם.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612964
סליחה על הנטפוק - אבל הפוך לגמרי:
לחם פלצני נמכר בכל מאפיה שניה ולעתים קרובות מיוצר באותה מאפיה.
לחם אחיד מיוצר באנג'ל ובקומץ מאפיות ומהן הוא מוסע למרחקים.

וגם עשירים לא צורכים יותר לחם. הפוך. עניים צורכים יותר.

מה שכן, כו-לם משתמשים בקמח, שבאמת מוסע ממרחקים, מה שאומר שכולם נהנים במקרה מהסבסוד. לא שעשירים נהנים יותר.

בנוסף, סבסוד לא בהכרח נועד רק להקל על עניים, הוא גם מייצר התנהגות. כך, למשל, העדר המע"מ על פירות וירקות מייצר אכילה רבה של פירות וירקות, ולו במקום לחם אחיד, סוכר לבן ומלח היו מסבסדים לחם מלא וטחינה - תזונת הציבור היתה משתפרת.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612973
אני מוכנה להתערב שבכל מטריקה שתבחרי, עשירים משתמשים במוצרים תלויי-כביש יותר מעניים. סבסוד לכבישים הוא סבסוד לעשירים, וסבסוד לזיהום האוויר והתאונות הנלווים לכבישים.

העדר מע"מ על פרות וירקות הוא תקלה היסטורית, וחור ענק בתקציב המדינה. מתלוות אליו העלמת מס הכנסה וכלכלה שחורה שלמה תומכת. לא כל הירקות והפרות בריאים באותה מידה. אני מציעה להטיל מס מלא על ירקות ופרות, ולהעביר את התקבולים בשלמותם אל סל התרופות. אם משרד הבריאות חושב שיעיל להשקיע משאבים דווקא בתחום התזונה המונעת, יתכבד ויעניק סבסוד (של 17% לדוגמה) לירקות בריאים במיוחד, על חשבון הסל המוגדל. נכון להיום, אף אחד לא חישב ובדק שפטור ממע"מ היא הדרך האופטימלית לשמור על בריאות הציבור. לעומת זאת, ברור שקומץ חקלאים ומשווקים חישבו בדיוק שכדאי להם לנופף בדגל הבריאותי כדי להגדיל את הרווחים שלהם.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612974
למה ירקות זה כזה חור ענק? דווקא ירקות הם יחסית זולים.
אם תלך למשפחה ממוצעת, נראה לי שהם מוציאים על ירקות די מעט.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612977
מיליארד וחצי ש"ח לא יעשו מהפכה בתקציב משרד הבריאות, אבל יועילו לבריאות יותר מהנחה גלובלית לכל מגזר הירקות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612979
מאיפה ההנחה שכל הכסף הזה יגיע לתקציב משרד הבריאות?
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612992
נועה טענה שפטור ממע"מ על פירות וירקות הוא דרך יעילה לשמור על בריאות הציבור. אני תמהתי ופקפקתי, וביקשתי לבחון את הטענה - האם יש שימוש יעיל יותר במשאבים המוקצים עבור המטרה המוצהרת. לדעתי הטיעון הבריאותי הוא לא יותר מהסחת-דעת, ולא מסביר ולו ב-‏10% את המוטיבציה האמתית לפטור ממע"מ.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612980
מה שכתבת הוא כמו השימוש ב"משלם המיסים" המיתולוגי. השימוש הוא תמיד עם רמה מסויימת של דמגוגיה כי הוא יוצר עקומות תמורה של שנים או שלשה מוצרים: פטור ממע"מ על ירקות מול חוסר מיטות בבתי חולים. קרא את הפרוטוקולים של ועדת טרכטנברג.תראה שם עוד מספר עקומות תמורה שהועדה החליטה שאין סיכוי לממש בהן רפורמות . אגב, בלי המחאה בקיץ 2011 לא היתה נעצרת הורדת מסי החברות והעשירים. גם כאן יש איזו עקומת תמורה שאפשר לשרטט מול מצב מערכת הבריאות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612991
לא הצלחתי להבין מה אמרת, פרט לכך שרמזת שאני דמגוגית.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612985
* יותר זול למנוע מלרפא. היינו - מוטב להשקיע באכילת פירות וירקות מתוספת לסל התרופות.
* תקציבים לא עובדים ככה: לעולם לא מועבר תקבול מס מכאן (לצורך העניין - פירות וירקות) ישירות לשם (לצורך העניין - סל הבריאות). מה גם, שההגיון אומר להעביר את התקבול מתוספת המס על סיגריות ואלכוהול ישירות למשרד הבריאות, ולא מהפירות והירקות. וגם זה לא קורה. אגב, גם הבלו על הדלק אינו מועבר לתחב"ץ. זה פשוט לא עובד ככה.
* ירקות בריאים במיוחד? אילו ירקות ופירות אינם בריאים, לשיטתך?
* החקלאים לא מרוויחים שקל מהעדר המע"מ. וכמדומני גם המשווקים לא. זה מיתוס שכדאי לנפץ אותו. מי שמשלם את המע"מ הוא הלקוח הסופי. כל מי שבדרך - החקלאי, הסיטונאי, המשווק - כולם מזדכים על המע"מ. למעשה, מבחינת החקלאי, מע"מ פירושו הזדכות על 17% מהמחיר, בכל מה שנחשב אצלו הוצאה מוכרת. וזה בלי לחכות לדוחות של סוף שנה. ולא רק זה - הואיל וכולם משלמים מע"מ (או אמורים לשלם), אין שום היבט של תחרות לא הוגנת. המחירים של חקלאי זה או אחר ( או סיטונאי. או משווק) לא יהיו גבוהים ב-‏17% משל המתחרים, כי כולם גובים מע"מ ומעבירים אותו הלאה למדינה.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612993
* "יותר זול למנוע מלרפא". ססמה יפה, אבל היא איננה תקפה בהכרח במקרה שלנו. הדרך לבחון זאת היא להעמיד בידייך מיליארד וחצי ש"ח היפוטתיים לטובת בריאות הציבור. היכן היית משקיעה אותם? בהנחה נוספת לכלל הפירות והירקות? או בהכנסת חיסון חדשני לסל הבריאות? או צמצום ההשתתפות העצמית ברכישת תרופות? התשובה ההיפוטתית שלי הרבה יותר מסובכת מ"נחלק ירקות בחצי חינם".
* ברור שתקציבים לא עוברים ככה. יש לנו דוגמה מידית - במקום להשקיע בבריאות, משקיעים בפטרוזיליה.
* אני מבינה קטנה מאוד ב"בריאות יחסית" של ירקות ופירות אבל רחל טלשיר תטען שפירות מתוקים טובים הרבה פחות מפטרוזיליה. ושמאגוזים שמנים צריך בכלל להיזהר. מדוע לעודד את כולם באותה מידה?
* נראה לי שאת מפספסת איך מע"מ עובד. משווק רוכש מוצר ב-X ש"ח, משקיע Y ש"ח בהובלה, סידור, פרסום וכו, ומוכר ב-Z ש"ח. הרווח שלו, Z-X-Y, חייב במע"מ - אלא אם המוצר הוא ירק. Y אלה ההוצאות המוכרות למס, ואם הן מצליחות לקזז את Z לחלוטין, או שהעסק בצרות, או שיש לו רואה חשבון יצירתי במיוחד. מעבר לכך, מע"מ הוא מס מקסים, כיוון שיש לו מיליוני פקידי שומה. מיליוני אנשים מבקשים חשבונית כדי להזדכות עליה בעצמם - וכך הפעילות הכלכלית נרשמת, מדווחת, ומשולם עליה גם מס הכנסה. ולסיום, לטענתך, הקטנת המחירים מגדילה את צריכת הירקות. הגדלה בביקוש משפרת את מצבם של היצרנים והמשווקים. בקיצור, לכל שרשרת האספקה יש אינטרס להשאיר את הפטור על כנו.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612997
* בואי נאמר שצריכת הירקות והפירות קטנה, ולכבוד זה עולה שיעור הסוכרת, מחלות הלב והלחץ דם באוכלוסיה. האם הציבור הרוויח או הפסיד? האם התועלת שבמיליארד וחצי (נניח) לתקציב הבריאות שווה את זה?
* את גם לא מסתכלת על זה נכון, לדעתי. המע"מ לא היה במדינה מראשית תקומתה. עד 1974 חיו יפה מאוד בלי מע"מ (ותקציב המדינה עדיין כלל השקעה בבריאות, וחינוך, ורווחה, ושיכון, ועוד כהנה וכהנה שהמדינה דהיום מתקשה או לא רוצה לספק). להסתכל על הפטור ממע"מ על ירקות ופירות כעל "נחלק ירקות בחצי חינם" כמוהו כנסיון לכמת את ההפסד למשק ולתל"ג הנובע מיום מנוחה אחד בשבוע.
דרך אגב, במקומות אחרים בעולם יש שלל מוצרים פטורים ממע"מ. יש מדינות שבהן כל מוצרי המזון הם ללא מע"מ. יש מדינות בהם אין מע"מ על ספרים. ותני דעתך - זה בדיוק דוגמא ל"סבסוד" שמיועד ליצר התנהגות. הרי גם עשירים קונים ספרים.
* לא. לא "במקום להשקיע בבריאות משקיעים בפטרוזיליה", אלא כל המיסים מגיעים לקופת המדינה, והממשלה (או האוצר. או הסחטנים שלוחצים כרגע על ראש הממשלה. בחרי את הראוי בעיניך) מחליטה איך לחלק אותם. מס לא עובר ישירות ממקור אחד לקליינט אחר. ואם פרצה מלחמה? ואם צריך כיפת ברזל? ואם יש בתים לנסר בהתנחלויות? או-אז, את יכולה לשכוח ממיליארד וחצי שעוברים מהכנסות הפטרוזיליה לתקציב הבריאות.
* אשמח אם תקשרי ישירות למאמר הספציפי של רחל טלשיר, ולא לכל-כתביה. על כל פנים, ומבלי לקרוא: פירות עונים גם על צורך במתוק. האדם המצוי אינו יכול לחיות על הפטרוזיליה לבדה. מי שבמקום גלידה אוכל ענבים או אבטיח - תורם קצת יותר לבריאותו מאשר זה שחי על פטרוזיליה אבל את תאוות המתוק שלו מכלה בממתקים. אגב, המע"מ בשיעור 0 חל על ירקות ופירות שלא עברו עיבוד. אם האגוז מקולף, למשל - חל עליו מע"מ.
* למעשה אני עצמאית, ואני מכינה את הדוחות שלי בעצמי, כך שאני יודעת איך מע"מ עובד.
משווק (או כל בעל עסק אחר) לא צריך לקזז את המע"מ על z. זה ממילא לא שלו ולא הוא המשלם אלא הלקוחות. הוא צריך לקזז את x+y. היינו: אם הוא מרוויח יותר מ x+y, הוא זכה ב-‏17% הנחה שלו.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 613022
ההודעות מתארכות ומסתעפות. צריך לקצר או למספר.

1. לא יודעת. אבל ברור שלא את ולא אף אחד אחר עשה את החשבון. אם האפקט של הוזלת הפרות כל כך מובהק ומעולה, אולי כדאי לתת עליהם מע"מ שלילי, ולהעניק לכולנו חיי נצח.

2. מצב הבריאות בארץ טוב בהרבה מבשנת 1974. רק תשווי את חדר הלידה שבו ילדת לזה שבו נולדת. מאוד יכול להיות שצריך לצמצם את המע"מ בכלל, ועל ירקות בפרט. אבל ההשערה שערך 0% הוא האופטימלי לבריאות הציבור נשמעת מפוקפקת מאוד.

3. אם החליטו להשקיע בכיפות ברזל או בכיפות סרוגות - כנראה שהיתה החלטה פוליטית שהצרכים האלה חשובים/דחופים יותר מבריאות. למה סביר לקצץ במכונות דיאליזה עבור כיפת ברזל, אבל לא סביר לקצץ בפטור ממע"מ על מנגו?

4. ברור שליצ'י עדיף על גלידה. אבל כוזברה עדיפה על שניהם. מדוע על הממשלה לעודד צריכת ליצ'י? שתשקיע את משאביה במה שמועיל באמת.

5. מסתבר שאני פספסתי בעניין מע"מ ואפילו יצאתי פיתה. או נעל. חישוב מסלול מחדש.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 613037
באופן בסיסי אין במע"מ הרבה הגיון כי הוא ממסה עניים על דברים נייטרליים או אפילו חיוביים. הוא גם נורא גבוה, 17 אחוז על ההכנסה זה יותר ממה שמשלמים 9 העשירונים התחתונים מס הכנסה.

וכמובן העובדה שהמדינה לא לוקחת מיסים זה לא סבסוד.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612987
באשר ל-''עשירים משתמשים במוצרים תלויי-כביש יותר מעניים'' - לדעתי את טועה. אחד השימושים הכי נפוצים בכבישים - אם לא הנפוץ ביותר - הוא הנסיעה היומית לעבודה. ממה שאני רואה סביבי, מעמד הביניים ומי שסביבו (כלפי מטה הכוונה) מקדישים כשעה וחצי ביום בממוצע לאיש בנסיעה לעבודה, ואני מניח בסבירות גבוהה שהעשירים דווקא לא זקוקים לכל כך הרבה שעות כביש.
וזה עוד כלום יחסית לאנשים שהנסיעות עצמן הן חלק מהעבודה שלהם.

ולדעתי השעה וחצי האלה יקרות הרבה יותר מכמות הקמח שאותו אדם צורך, כולל התובלה שלו ושאר ירקות.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612986
סבסוד לא נועד רק לעזור לעניים על חשבון העשירים, אלא גם למנוע את טרגדיית המרעה המשותף או לקדם ערכים שמקובלים על החברה כ''טובים''.
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612524
באופן ממוצע הכנסות המדינה ממיסים נוטות להיות גבוהות מההוצאות שלה על סבסודים, ככה ש"באופן ממוצע" אף אזרח בישראל לא מסובסד?
הגיע הזמן להפריד את מוסדות הדת מהמדינה. 612616
יש גירעון, אז כנראה כולנו מסובסדים :)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים