המדינה: להשאיר את יגאל עמיר בתנאי הפרדה

בתשובה לצפריר כהן, 01/03/13 12:48

613112

ידידיה • בתשובה לצפריר כהן

יום ו', 1/3/2013, 15:21

"חיפוש" זה קצת מוגזם, לא? השם מוזכר בויקיפדיה.

613113

צפריר כהן (אתר) • בתשובה לידידיה

יום ו', 1/3/2013, 15:30

ליתר דיוק: הערך על הפרשה כולל את הקטע הבא:

הפרשה החלה בעקבות "טיוטת כתב תביעה" שהכין ******* ********‏¹⁴. ******, שהוא ככל הנראה עד מדינה בפרשה‏¹⁵, ...

אתה לא יכול לטעון שהם מזכירים את שמו כעד המדינה. מתוך דף השיחה של אותו הערך:

אני חושב שזה לא ראוי לאתר כמו ויקיפדיה לעבור (בתחמון) על צו איסור פרסום ולכתוב את שמו של עד המדינה, מציע למחוק אותו (נכתב על-ידי אלמוני ב-‏23:32, 7 בפברואר 2012)

איך אומרים, "לפי מקורות זרים", ייתכן שעד המדינה הוא אדון ******. רמיזות הן דבר מותר. אבל המשפט "שמו של עד המדינה נאסר לפרסום, למרות שכל אמצעי התקשורת כתבו בעבר שהוא ****** ******" ראוי שיוסר. אלמוני אחר 23:49, 3 ביולי 2012 (IDT)

613119

dd • בתשובה לצפריר כהן

יום ו', 1/3/2013, 17:45

אפשר אבל בשביל מה לך? לא שאני יודע במה מדובר, אבל האם זה יגרום לך להרגיש שמח?

613124

צפריר כהן (אתר) • בתשובה לdd

יום ב', 4/3/2013, 0:36

מה שמעניין אותי שיש עדיין צא"פ (לא פא"צ) על שמו של ש"ד. האם גם השב"כ מעורב בפרשה?

613143

צפריר כהן (אתר) • בתשובה לצפריר כהן

יום ג', 5/3/2013, 5:42

סוף סוף מותר לגלות שמדובר בשמואל דכנר.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות