 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לי כבר יש דרכון ביומטרי, לא ישראלי כמובן, שאכן מקנה כניסה ללא ויזה לארה"ב. מה שכן, למיטב ידיעתי (וכמובן יתכן שהמציאות שונה לחלוטין), הממשלה הפדרלית של גרמניה לא מחזיקה את המידע הביומטרי שבדרכון במאגר כלשהו. מצד שני, אם אתה רוצה להכנס לארה"ב (עם או בלי ויזה) אתה מוכרח בכניסה לארה"ב למסור מידע ביומטרי (טביעת אצבע ותמונה) שללא ספק נכנסים למאגר של רשות ההגירה, שאין לי מושג עם מי עוד היא חולקת אותו (NSA - בטוח, CIA - כנראה, FBI - אולי, מוסד/שב"כ - סביר שלא, אבל לך תדע). מי שלא רוצה להכנס למאגר הביומטרי הישראלי, כדאי שימנע גם מנסיעה לארה"ב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי שלא רוצה שישראל תהפוך למדינה שמעבידה ילדים, כדאי שימנע גם מנסיעה לסין? איזה מן לוגיקה זאת? מה הקשר בין תנאי המחיה שאני זכאי לדרוש מהמדינה שלי, לבין התנאים שאני מוכן לקבל כתייר בארצות נוכריות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי איך נסיעה לסין גורמת לישראל להעסיק ילדים. נסיעה לארה"ב מכניסה מידע ביומטרי של הנוסע למאגר ממשלתי, שנדמה לי שזה בדיוק מה שהמתנגדים למאגר הביומטרי הישראלי לא רוצים שיקרה. אני בהחלט חושב שזאת זכותו של כל אחד לשמור את פרטיו הביומטרים לעצמו ולא למסור אותם לאף מאגר ממשלתי, אבל אם כבר מסרת את הפרטים למאגר ממשלתי אחד (שנמצא בחו"ל ואין לך שום מושג למי יש גישה אליו) מה אכפת לך למסור אותם לעוד מאגר ממשלתי אחד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז פגיעה אחת בפרטיות מצדיקה באינדוקציה הסרה של כל הפרטיות שלך לעולמי עד? אני עדיין מתקשה להבין את הלוגיקה שלך. גם לגוגל יש כמות מידע נאה עלי. זה עדיין לא סיבה שלבוס שלי, לשכן שלי, או לפורץ שמתעניין בגיטרה שלי יהיה את אותו מידע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה הבדל מהותי בין גוגל ובין הבוס, השכן או הפורץ. אני לא רואה הבדל מהותי בין מחלקת ההגירה של ארה"ב ומשרד הפנים הישראלי. אם ישראל וארה"ב יחתמו על אמנה שמשתפת את המידע הביומטרי של אזרחיהן שנלקח בביקורת הגבולות (נניח לצורך העניין שגם ישראל תיקח נתונים ביומטרים מתיירים) אתה תצא להפגין נגד אישור האמנה בכנסת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק כמו שאצא להפגין נגד הקמת מאגר ביומטרי ישראלי עצמאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כמה ''פטריוטים'' ישראלים שנוסעים ביום העצמאות עם דגל ישראל על חלון שמאל ודגל ארה''ב על חלון ימין. אבל לרובנו, מידות אמון והזדהות שונות לגבי שתי הממשלות שהזכרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במי יש לך יותר אמון ועם מי מידת ההזדהות שלך גדולה יותר? אני אנחש שמדובר בישראל בשני המקרים. אם כן, בהנחה שביקרת בארה"ב ומסרת לרשויות שם מרצונך החופשי את נתוניך הביומטרים, מה אכפת לך למסור אותם גם לממשלת ישראל, שבה (אני מניח) יש לך יותר אמון ואיתה גם מידת ההזדהות שלך גדולה יותר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן ענין של הסתברות לנזק כפול מספר האפשרויות לנזק (טוב, קוראים לזה תוחלת, כשקראתי שוב את התגובה נזכרתי). מאחר ומספר האינטראקציות שלי עם המשטר הישראלי גדול לפחות פי אלף מאשר עם המשטר האמריקאי, גם אם יש לי אמון גדול פי עשר בשלטון המקומי1, עדיין תוחלת הנזק שלי בארץ גדולה פי 100 מאשר בארה"ב. 1 ואני ממש לא בטוח בזה. אמון מורכב מהרבה גורמים, אבל דווקא בענין שמירת סודיות אני חושש שאנחנו לא מהמצטיינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מזדהה עם ישראל, אבל מאמין יותר לארה"ב (ועוד יותר ליפן). נכון שגם בארה"ב היו דליפות של נתונים ממאגרים ממשלתיים, אבל הם מנסים בצורה רצינית יותר למנוע דליפות כאלו, זורקים לכלא1 את מי שמדליף ולא מהססים לגרום למדינות אחרות לאלץ מטוסים של ראשי מדינות לנחות לצורך חיפוש. 1 מאסר עולם בלי אפשרות חנינה זו אופציה סבירה מאוד שם, ולהבדיל מהארץ אין חופשות ועולם זה עולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא יותר מתרשם מהנכונות של ממשלת ארה״ב על גופי המודיעין השונים שלה לדרוס ברגל גסה את הפרטיות של האזרח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משוכנע שגופי המודיעין בישראל כבר שמו את ידם על כל פיסת מידע שהם יכולים. להבדיל מהרשויות בארה"ב, היכולת שלהם מוגבלת יותר בתחום האינטרנט, כי רוב החברות/חוות השרתים לא יושבות בארץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה, בעזרת דרכון ביומטרי האמריקאים ירגעו מהחשש שמא התייר הישראלי מטרתו להשאר בארה"ב על מנת למכור תמונות או להוביל רהיטים? או שמא הדרכון הביומטרי יחליף את הצורך להוכיח שיש לך בארץ קרובים שחשובה לך קרבתם ומקום עבודה שחפץ בשובך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדרכון הביומטרי מחליף את הצורך להצהיר שאת לא חברה בארגון טרור, לא סוחרת בבני אדם, לא סוחרת בסמים מסוכנים, לא לקחת חלק בפשעי מלחמה וברצח עם ובפרט לא היית שותפה לפשעי הנאצים, לא לקחת משמורת על ילד בארה''ב בניגוד לפסיקת בית משפט ושאין לך מחלות מדבקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל את עדיין תוכלי למכור רהיטים ולהוביל תמונות, לנצח נצחים, תוך יציאה למקסיקו ליום אחד כל 90 יום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשרת תייר אינה ויזת עבודה. ושמועות אומרות שהאמריקאים מאוד קפדנים בעניין זה. (סרטון שהפיקו בשגרירות ארה"ב על מנת להרתיע ישראלים מנוהג זה. בעיני זה הוציא את האמריקאים כקלוצים קפדנים ונקמניים במיוחד, אבל ניחא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהליך הוצאת הדרכון אתה נדרש גם להוכיח שיש לך סיבה לחזור לארצך ואתה לא מתכוון להשאר. לא ברור לי איך את זה פותר המאגר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי דרכון ביומטרי (ככל הנראה גם ''חכם'') יותר קשה להשתמש בו לאחר זיוף, גניבה או קניה. הם ככל הנראה מעוניינים בביטחון שמי שעומד מולם אכן מי שהוא אומר שהוא, בפרט שיש לו אישור כניסה לארה''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ונחזור ונאמר - דרכון ביומטרי לא מחייב קיומו של מאגר ביומטרי, כמו שדרקון ורוד לא מחייב קיומו של מאגר ביצי זהב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, לא הבנתי את זה (שמעתי את הטיעון הזה לא מעט אז אני מניח שהוא נכון). אם אין מאגר, מה מונע ממני לייצר דרכון עם שמו של רבינוביץ' והנתונים הגופניים שלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צריך את החותמת של משרד הפנים (ליתר דיוק: של ממיל"א). לכן כנראה שאתה לא יכול לייצר דרכון בעצמך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מובן שתהיה חותמת. הוא יפנה ללשכה של משרד הפנים, יצהיר שהוא רבינוביץ ושתעודת הזהות אבדה. היות שאין מאגר, לא יבדקו אם הפרטים הביומטריים תואמים לרבינוביץ כלשהו והוא יקבל תעודה ביומטרית כשרה לכאורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל הוא שמשרד הפנים הוא שהנפיק את התעודה הישנה ואת התעודה החדשה. אם עוד חודשיים יבוא רבינוביץ' כלשהו ויתלונן על שימוש בפרטיו, נוכל לבדוק על סמך מה הונפקה התעודה. המצב היום הוא שיותר מדי קל ליזמים עצמאיים להציע שרותי אספקת תעודות זהות לכל המעוניין תוך שבירת המונופול של משרד הפנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה! תמוגר הריכוזיות! זה הכל כדי לשמור את המונופול של משרד הפנים. :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שעכשיו הבנתי, תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם עוד שאלה קטנה, האם יש "מפתח ציבורי" של ממיל"א שיאפשר לכל מאן דבעי לודא שהתעודה אותנטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אין מאגר בכלל, לא תוכל לבדוק על-סמך מה הונפקה התעודה. אם יש מאגר שאינו ביומטרי, תוכל לבדוק על סמך מה הונפקה התעודה, אבל זה לא מידע שימושי. תמצא מן הסתם שאדם הגיע ללשכה ודיווח על אובדן תעודה. לאחר מכן ענה נכון על שאלת אימות וקיבל את התעודה בדואר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה קביעתך שהמידע אינו שימושי? הטופס יכול להישמר בארכיון בצד ולהיבדק במקרה של חשד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה תעשה לאחר שתמצא את הטופס? כפי שכתבתי: "תמצא מן הסתם שאדם הגיע ללשכה ודיווח על אובדן תעודה. לאחר מכן ענה נכון על שאלת אימות וקיבל את התעודה בדואר". מה השימוש שאתה יכול לעשות במידע הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המאגר יכול להכיל לא את המידע הביומטרי, אלא את החתימה של המידע הנ"ל. כך, אם מתחזה מגיע וטוען שאיבד את התעודה, ניתן לבדוק אם המידע הביומטרי שלו תואם לזה של רבינוביץ' המקורי, וזאת מבלי שפרטיו של רבינוביץ' המקורי שמורים במאגר. (אפשר לחשוב על החתימה כעל "ספרת הביקורת" במספר הזהות: פונקציה כלשהיא של הספרות האחרות. כמובן שהחתימה במקרה של מידע ביומטרי מורכבת מהרבה יותר ספרות, ולכן הסיכוי למידע שתואם במקרה (כמו מספר זהות עם אם אותה ספרת ביקורת, במקרה) הוא פשוט אפסי.) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |