בתשובה ליובל רבינוביץ, 18/07/13 18:37
בנתיים זה נראה פשוט רע 617669
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה ליובל רבינוביץ יום ה', 18/7/2013, 20:29
אם המלצות "המתמטיקאים" יתקבלו, לא תהיה בעיה.

כדי להמחיש את המחלוקת הציע שמיר את הצעת המגירות: יש מאגר מרכזי. אבל האלגוריתם שהוא מציע מאפשר לשייך את הרשומה לאחת ממאה‏1 רשומות שנמצאות אתה באותה קבוצה "מגירה"). המאגר יכול לענות בקלות על השאלה לאיזו מגירה שייך כל שם, אולם יידרש צו שופט כדי לחשוף את הזיהוי המלא (וגם אז: מדובר רק על 100 רשומות).

גם למאגר כזה הייתה התנגדות. הסיבה: למשטרה ולשב"כ אין גישה מספיק נוחה לנתונים.

ר' גם מה שכתב על הנושא גדי אלכסנדרוביץ':
‏1 המספר 100 הוא מספר שרירותי.
בנתיים זה נראה פשוט רע 617680
אינקוגניטו • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 18/7/2013, 22:03
שאלה: האם בטוח שאין לשיטה הזאת false positive כלומר לא יכול להיות מצב שההשוואה תגיד ששני אנשים שונים הם אותו אדם? אם כן השיטה שלו (ובטח שיטות שבהם אי אפשר כלל לקשר בין האדם לפרטיו) בעייתית שכן אם במצב הרגיל במקרה של זיהוי כפול היית צריך לזמן אדם אחד פה אתה צריך לזמן מאה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות