בתשובה לאיציק ש., 18/07/13 21:48
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617832
כל זה נכון רק פורמאלית-תיאורתית.
במציאות המצב שונה לגמרי.
בג''צ ביטל במכוון את ''זכות העמידה'' וכן אימץ את השקפת הנשיא לשעבר אהרון ברק לפיה ''הכל שפיט''.
בדרך זו הוא הבטיח שכל נושא יובא לפניו (במקרה הצורך, יכול כל שופט עליון לרמוז בשיחה פרטית לגוף ''מתאים'', כגון ''התנועה לאיכות השלטון'', כי רצויה עתירה בנושא מסוים) ביחד אם האפשרות להתערב בו לפי השקפתו (השמאלנית).
לפיכך, במידה רבה לא נכונה טענתך במציאות, בפועל.
אתה יודע כל זאת ובכל זאת בחרת להסתמך את המצב הפורמאלי ולהתעלם מן המציאות.
לזה אני קורא (אם להיות עדין) חוסר יושר אינטלקטואלי.
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617835
בנושא זה (PDF)
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617897
שני המשפטים האחרונים מופרכים לחלוטין. אם קראת את הקטע של יובל אלבשן יכולת להבין שהשלטון לא עבר לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון יכול -אינו חייב על פי השקפת העולם של שופטיו-לתת סעד לאזרחים שפונים אליו. אהרון ברק השווה את בית המשפט העליון לשעון עומד שהולך רק כשמכים עליו. אם בא לך לעשות עבודה, תמיין את כל התגובות של בית המשפט הגבוה לצדק: מצווים שונים ועד דחיות על הסף ותראה שמה שאתה מכנה "שלטון" הוא חלקי מאד ורחוק משלטון.
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617902
תגובתי התייחסה לטענתך, כי "בית המשפט אינו יוזם שום דבר".
האם אתה דבק בטענתך זו גם לאחר שקראת את מאמרו של אלבשן?
אם כן - רפואה שלמה.
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617908
איזו מדיניות יזם והוציא לפועל בית המשפט העליון אדוני הפסיכיאטר?
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617919
את המדיניות הההפוכה מזאת שהוא חוסם באמצעות מינויים נפוטיסטים. ע''ע פרופ' רות גביזון
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617924
לא התבלבלת במקרה עם הרבנות הראשית?
תגובה לזה שדיבר על פקיעת אדמות ובנייה לא חוקית 617933
רות גביזון הייתה מועמדת לרבנות?!
בכל מקרה זה גם וגם 2 המוסדות הם מושחתים ורקובים,כל אחד וסיבותיו הוא

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים