בתשובה לצפריר כהן, 08/09/13 23:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נקודה טכנית חשובה מהבחינה הזו היא האם באמת המצלמה תאגור את הסרט עד תום המשמרת. אם כן, אז לשוטרים יהיה קל לקלקל את המצלמה על המידע האגור בה, ולהחליף את "המפגין תקף אותי" המקובל היום ב"המפגין תקף אותי וקלקל את המצלמה" (הגיוני). אם, לעומת זאת, המצלמה תשדר באופן רציף (או ברזולוציית זמן סבירה) למרכז בקרה (במח"ש?), זה יהיה קשה יותר. גם אם השוטרים ימצאו את התנועה הנכונה כדי לקלקל את המצלמה בדיוק ברגע הנכון, התמונות של השנייה שלפני יחשפו אם ידו של המפגין התקרבה אל המצלמה. (תתחכמו ותאמרו שהתנועה הנכונה צריכה לכלול איגוף רחוק עם היד כך שלא תיקלט בפריים, וגם השוטרים וגם המפגינים התוקפנים ידעו זאת; בסדר, אבל הצורך בתחכום הולך וגובר כדי לרמות נותן יתרון לצד שלא מרמה.) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך כתבה מה-NY Times, שקישור אליה הופיע בידיעה ב"הארץ": all of the videos are uploaded automatically to a central server that serves as a kind of digital evidence locker.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובר שם על מצלמות HD. רוחב הפס שנדרש להעברת כמות כזו של מידע כל הזמן אינו מבוטל1. אני בטוח שתהיה גם פגיעה באיכות במקומות שונים שבהם הכיסוי הסלולרי לא מספיק טוב. הניחוש שלי: מדובר על העלאה אוטומטית בסוף המשמרת. 1 לדוגמה: אם הרבה שוטרם באים להרביץ למפגין אחד, הם יוצרים עומס על התשתית הסלולרית ופוגעים בהעלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היות שאני לא כל כך מאמין שיהיה יישום שאיננו חלקי, לכן כל מי שרוצה להפגין, יצטייד במצלמה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |