בתשובה לצפריר כהן, 28/09/13 0:08
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622797
הפונז • בתשובה לצפריר כהן שבת, 28/9/2013, 11:49
משיטוט קצר באינטרנט זה נשמע כמו זיוף, אם כי לא מצאתי הוכחה משכנעת (וכידוע קשה להוכיח שמישהו לא אמר משהו).
זה לא מפתיע, זה נשמע ממש כמו בריאתנים ומחזירים בתשובה שמביאים כסימוכין לדיעותיהם ציטוטים של איינשטיין על קיומו של אלוהים. וכבר דנו כאן לאורך הדיון בדמיון הרב בין הטרמינולוגיה הטבעונאית לטרמינולוגיה הדתית.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622812
ברקת  (אתר) • בתשובה להפונז שבת, 28/9/2013, 21:09
בוא לא נדבר על שיח או על אנתרופולוגיה אלא על לוגיקה.

הטיעון הוא "כפי שבעבר היו עבדים שנחשבו ללא-אדם ונשים נחשבו לאדם מדרגה ב', והיום המצב שונה לגמרי - כך בעתיד גם בעלי חיים (=מפותחים, בעיקר יונקים), שנחשבים היום לנחותים, יזכו להכרה בזכויותיהם ולתנאי חיים נאותים".
מה תענה?

(ברקת, חשבה על תשובות משלה אבל משווה גרסאות).
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622823
רנני • בתשובה לברקת שבת, 28/9/2013, 23:47
אני לא בטוחה שזאת ההגדרה של ספישיזם, לדעתי ההגדרה היא מההכיוון ההפוך לא של זכויות אלא של שעבוד, יש לנו רשימה קטנה של כמה בעלי חיים, שבגלל כל מיני תכונות שלהם, מה שהם, הם ראויים בעינינו לשעבוד והשאר חופשיים. זאת המקבילה לשעבוד אנושי. בתרבויות אחרות הרשימה היא אחרת וכוללת גם כלבים וחתולים, למשל. בהערה, גם אני לא אוהבת את המושג כי הוא מיותר.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622827
הפונז • בתשובה לברקת יום א', 29/9/2013, 0:50
את באמת צריכה שאני שוב אפנה אותך לתגובה שלי עם הפחמניזם?

צורה אחרת לומר זאת: אנא תן/ני הערכה כמותית ואיכותית להבדלים בין אישה לגבר, והשווה/י אותם להבדלים בין אישה לפרה. אנא בסס/בססי את תשובתך על נתונים אמפיריים פיזיים וביולוגיים, רצוי כמותיים, ככל הידוע לך, ולא על סיפורי כיפה אדומה או שאר אגדות אורבניות. אתה רשאי לבסוף לסכם את תשובתך בסדרי גודל‏1, לא ביחס עם 4 ספרות עשרוניות בין שני ההבדלים הנ"ל.

וטיעון שכזה מותר לומר, להביא אמירות מזויפות של אישים נודעים שנלחמו בעבדות זה רק מוריד מאמינות הטוען.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622875
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לברקת יום א', 29/9/2013, 11:35
התשובה נעוצה במילה "נחשבו". עבדים ונשים נחשבו לאדם מדרגה ב', פרות ותרנגולות הן באמת לא בני אדם.

כדי להמחיש לך את הפירכה, הרי לך טיעון דומה: אני טוען שכדור הארץ הוא קוביה ולא כדור. כדי לשכנע אותך אני מביא את ההנמקה הבאה: "כפי שבעבר חשבו שכדור הארץ הוא שטוח והיום המצב שונה לגמרי - כך בעתיד יבינו גם שכדור הארץ אינו כדורי אלא קוביה".
מה שרציתי לומר 622877
הפונז • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 29/9/2013, 11:53
ידעתי שמישהו ינסח את זה הרבה יותר טוב ממני.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622923
ברקת  (אתר) • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 29/9/2013, 22:12
אתה צודק, אם כי יש פה טריק - הלא כל הסיפא של הטיעון הזה היא, שגם מי שאינו בן אדם אמור להשתחרר משעבודו.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622925
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לברקת יום א', 29/9/2013, 22:21
אם כך, למה לעצור בחיות גדולות?

מעניין אם הטיעון הזה היה מצליח לעבוד עם אוכלוסיה שבה התעבורה ושאר סוגי עבודות מונעים על ידי כוח סוס.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622954
הפונז • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 30/9/2013, 9:39
הטיעון הזה לא עובד אפילו באוכלוסיה (היפוטתית כמובן) שבה התעבורה התקשורתית ושאר סוגי עבודות בייצור מוצרי צריכה נפוצים מונעות על ידי כוחם ובריאותם של ילדים ושאר עניי עולם שמתוגמלים עליהם בערך כמו הסוס המצוי, אולי פחות.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 622955
הפונז • בתשובה להפונז יום ב', 30/9/2013, 9:40
הכוונה כמובן להיפותטית.
פתטי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות