בתשובה לאמ, 09/11/13 21:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם במקרה הזה הומצאה תעודת פטירה לרשות השידור? אם לא, הם זכאים. אם כן, הם אשמים בהתעלמות מזה, וזה באמת לא נעים ולא בסדר, אבל שומעים הרבה על דברים כאלה. הצעקה כאן היא על השילוב של זה עם זה שהם לכאורה יודעים שהנפטר נפטר, לפי ההנחה שהם נתנו להוריו - ועל זה אני טוען שדי בצדק הם לא אמורים להצליב את המידע הזה. במחשבה שניה, אולי לא באמת צריך הצלבת מידע רגישה. מן הסתם הנוהל לקבלת הנחת הורים שכולים הוא שמישהו (ההורים, או יותר סביר משרד הבטחון) מגיש טופס לרשות השידור, ושם פקיד מקליד את הנתונים. הטופס בטח כולל פרטים על המת. אז אותו פקיד יכול לוודא שהמת מוסר מרשימת החייבים, אם הוא שם. אני מנחש שזה גם מה שיעשו ברשות השידור אחרי שסיפור כזה מתפרסם. אבל אני לא כועס עליהם יותר מדי שהם לא חשבו לעשות זאת מראש - בין כל הדברים שצריך לתקן שם יש כמה דחופים יותר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע איך זה במקרה של הורים שכולים, אבל אני מניח שזה לא שונה מהותית מהמקרה של נכי צה"ל: פעם נכי צה"ל היו פטורים מתשלום האגרה. בשלב מסוים שונה החוק, והיום נכי צה"ל אינם פטורים מתשלום האגרה, אלא שמשרד הבטחון משלם את האגרה עבורם. אם כך גם לגבי הורים שכולים (ואני מאמין שאכן כך) רשות השידור אינה אמורה לדעת כלל שחייל פלוני כבר אינו עמנו. כל מה שהיא יודעת זה שמשרד הבטחון משלם את האגרה עבור הוריו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן שאתה צודק. אני תוהה, עם זאת, אם לא ניתן היה לשכלל את המנגנון המחוכם שמעביר כבר היום מידע ממשרד הפנים לרשות השידור אודות נישואי פלוני, כך שיודיע גם על פטירתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרבה הצער, מנגנונים בירוקרטיים נוטים להיות הרבה יותר מחוכמים ויעילים כשהם עוסקים במידע שגורר תשלומים, ופחות יעילים כשהם עוסקים במידע שגורע תשלומים. ככה זה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |