62508
אצטרף למברכים, ואצרף שאלות שכרוכות זו בזו.

בחיים יש משהו נוסף שלא ראיתי התייחסות אליו - הם מגדירים מעין "תחום שיפוט" שלעולם אינו חופף עם "תחומי שיפוט" אחרים. כל אחד מאיתנו חי בנפרד. אני חושב שהעובדה הזו מוסיפה פקטור לשאלת החיים - פקטור מטריד בעיני המטריאליסטיות. <זו שאלה שמנוסחת כפסקה אדישה. פזרו סימני שאלה על פי הצורך>

בווריאציה מסויימת על נושא שכבר עלה: האם קיימים חיים אוטונומיים בתוך יצור מורכב? לב שמאוחסן בתנאים מתאימים ימשיך לפעול ולנצל אנרגיה. האם הוא חי? כמה חיים גלומים בו?
טוב גוף אחד ביד מלב אחד על העץ 62729
ואני אצרף תודה.

הפסקה היתה אדישה מדי לטעמי, קצת התקשתי לפזר בה ולו סימן שאלה יחיד.
ואולם, הפסקה השנייה הכילה שאלה של ממש ולה תשובתי:
אני חושב שקיימים חיים אוטונומיים בתוך יצור מורכב, כשם שקיימים אטומי יסודות שונים בתערובת, וכשם שיש משקלים סגוליים שונים במשקל סגולי הממוצע של תערובת.
מכיוון שלשיטתי לכל דבר יש רמת חיים כלשהי, גם לב מנותק מבעליו הוא חי במידת מה.
כמה? אתה שואל. כאשר אדע איך לחשב זאת אכתוב מאמר המשך, עם עותק ל-"Nature".

נגעת פה שסוגיה עליה לא הרחבתי במאמר והיא הסינרגיה בין גופים לקבלת רמת מורכבות גדולה יותר בעצם חבירתם זה לזה.
ללב יש רמת מורכבות\חיים מסויימת לבדו, אך במכלול של גוף, עם איברים אחרים, הוא מצוי ברמת מורכבות גבוהה יותר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים