בתשובה לירון, 12/12/13 9:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמה הערות. גם המעגל הפתוח ביותר - כפי שמתואר בספר - כולל מעגל פנימי סגור של יודעי סוד שמעמדת יודע כל/מיטיב לכל, הוגה מפתח ומיישם טכנולוגיות פולשניות וחודרניות לכלל הציבור (אנשי הסוד כמובן אינם חשופים לטכנולוגיה הזו). האם זה מזכיר משטרים אחרים? מסיבת התה והשמרנים אינם אותו הדבר, וגם רפובליקנים יישות לא חופפת למסיבת התה. לומר שמסיבת התה הם נאמני החירות זה ללעוג לליברטיאנים (פיילין או באכמן לעומת ניידר או פול). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פול הוא חלק מתנועת מסיבת התה, אם גם יש לו מתנגדים שם. כל ההתייחסויות הכלכליות שראיתי אצל ניידר מצביעות על כך שהוא סוציאל דמוקרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רון פול היה מועמד המפלגה הליברטיאנית לנשיאות. אתה צודק מן הסתם בקשר לניידר. במקומו אפשר להזכיר את קלינט איסטווד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, לא אמרתי שפול לא ליברטריאן. אדרבא, רמזתי שבניגוד למה שעשוי להשתמע מתגובתך, אין סתירה מובהקת בין ליברטריאניזם ובין חברות במסיבת התה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |