בתשובה לירון, 12/12/13 9:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם ממשלה כלל עולמית מתערבת בחיי האזרחים, יותר ממשלות מקומיות? אם הליברלים אליהם אתה מתיחס, ידחפו בכיוון התערבות מוחלטת, זה לא יהיה מאוד מפתיע אולי, אבל זה יהיה תוך אובדן של חלק ניכר מאותם הרעיונות הליברליים שמגדירים אותם כליברלים מתונים. איבוד, של כל החלק שמדבר על כך שעל הממשלה לעזוב את האדם בשקט, תוך שהיא מספקת לו תנאים סבירים לחיות ולהתפתח. אין לא לממשלה ולא לחברה, ע"פ הרעיונות הליברליים הנזנחים האלו, רשיון מובן מאיליו להתערב בחיי הפרט. והפרטים מעניקים לשתיהן רשיונות במשורה, תוך שימוש בטריק של בנית מנגנוני ממשל מאוזנים. כל זאת, בהתעלם לחלוטין מכך שהמעגל ההולך ומתהדק הזה, אכן בוא יבוא, פשוט בגלל שהטכנולוגיה מאפשרת אותו. אך גם כך עולה השאלה - במה גרועה (בהכרח) ממשלה עולמית על פני מקומית? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הליברלים שהתיחסתי אליהם הם ליברלים במובן שמיחסים למושג זה בשיח העכשווי בארה”ב, ולא ליברלים קלאסיים. צריך להבחין בין ליברליזם קלאסי שעיקרו חופש, ובין ליברלים מודרניים, צאצאים רעיוניים של התנועה פרוגרסיבית שהתפתחה בארה"ב לפני כמאה שנה ועיקרה תיקונים חברתיים. הליברלים המודרניים מצידם מכנים אנשים בעלי עמדות ליברליות קלאסיות נאו-ליברלים, "ליברלים חדשים". כדאי אולי להשתמש במונחים ימין ושמאל כלכלי-חברתי וכך ימנע בלבול. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |