בתשובה לצפריר כהן, 21/12/13 23:13
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625950
ידידיה • בתשובה לצפריר כהן יום א', 22/12/2013, 1:12
מתקן השהיה הפתוח הוצע גם על ידי שופטי בג"ץ עצמם. ראה פיסקה 104 בפסק הדין שפסל את החוק הקודם.
מי שאמור להגן על החוק בבג"ץ הוא היועץ המשפטי לממשלה (ולא היועץ לכנסת). איפה ראית שהודיע כי לא יעשה כן?
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625961
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לידידיה יום א', 22/12/2013, 9:45
היה זכור לי ששמעתי את זה. בחיפוש נוסף אני לא מוצא את האמירה, ולכן כנראה שהיא לא נאמרה.
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625975
ידידיה • בתשובה לצפריר כהן יום א', 22/12/2013, 11:31
יופי.
האם התגובה הקודמת שלי שכנעה אותך שמתקן השהיה הפתוח הוא כנראה אמצעי החזקה מידתי? (במובן המשפטי)
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625976
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לידידיה יום א', 22/12/2013, 12:11
שהוא אולי אמצעי החזקה מידתי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות