בתשובה לאריק, 10/03/14 0:29
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628496
טוב שהמערכת בארץ עדיין מאפשרת לאנשים כמוך להחליט החלטות כאלה. כך הוא לא המצב במקומות אחרים. בארה''ב למשל אם אתה לא מחסן את ילדך בכול החיסונים שהמדינה החליטה ילדך לא יכולים ללמוד בבית ספר ציבורי. דבר שיאלץ אותך לרשום אותם בבית ספר פרטי שהוא יקר הרבה יותר או ללמד אותם בבית, הומסקולינג.

באפריקה חיילי המשטר המקומי לעיתים מאיימים בקנה רובה שמכוון להורים שאם הם לא יחסנו את הילדים בחיסון שהוחלט ע''י הממשל שהוא קמפיין של ארגונים בינלאומיים אז יהיו לכך השלכות לא נעימות כמו כלא או מוות

גם בארצנו ובמדינות ''מודרניות'' אחרות נשמעים הקולות שהורים אלה הם חסרי אחריות ושהרשויות צריכות לקחת את ילדיהם (לחטוף אותם) ולהעביר אותם למשפחות אומנות
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628497
יש לי כל מיני הערות על זה, אבל בינתיים שאלה: האם תגובה זו כוללת את הנימוקים שנועדו לשכנע את אריק? אם כן, הם לא משכנעים במיוחד. אני מחכה למשהו יותר רציני.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628498
במקרה של ארה"ב השטן נמצא בפרטים - האם המדינה החליטה שם שאבעבועות רוח הוא חיסון חובה? כי אני יכול להבין מערכת בריאות שמקדמת כך את החיסונים נגד מחלות קטלניות יותר כמו חצבת [ויקיפדיה].
ואם אתה רוצה לשכנע אותי לא לרדת מהארץ אתה מתפרץ לדלת פתוחה.
ובאפריקה מה השאלה? האם שאלה מוסרית, אשר במקרה הזה אני מאמץ את הגיונו של מר ספוק‏1. או קונספירטיבית שאז אתה צריך לתאר לי את הקונספירציה.

1צרכי הרבים גוברים על צרכי המיעוט, או היחיד
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628499
הורים שאינם מחסנים את ילדיהם נגד מחלות שהן (1) קטלניות (2) קהילתיות - כלומר צריכות מספר מסויים של נשאים לא מחוסנים כדי לשרוד (3) ניתנות למניעה על ידי חיסון שהסיכון בו נמוך ביותר, צריכים לשאת במחיר החברתי שהבחירה שלהם גורמת.

למשל, אם 10 אחוז מההורים לא מחסנים את ילדיהם נגד חצבת וחזרת וגורמים בעקיפין לתמותה של אחד מכל 10000 ילדים, עליהם להתחלק בעונש על גרימת מוות ברשלנות של אותם ילדים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628500
יתירה מזו, אם ההורים האלה היו נאלצים לשלוח את ילדיהם רק לגנים 'ללא חיסון'‏1, שאז הם היו פחות נהנים מההפקר מהחיסון הקהילתי, אולי הם היו שוקלים מחדש את הסיכויים-סיכונים שלהם. זאת כמובן בהנחה שעדיין נותר קצת שכל ישר בקודקודם.

1 מה שלדעתי די ראוי.
פוקד עוון אבות על בנים 628505
אתה באמת חושב שמותר לסכן חיים של פעוטות רק בשביל הזכות המפוקפקת ללמד הורה טיפש לקח?
פוקד עוון אבות על בנים 628509
בשקלול בין סיכון בריאותם של פעוטות אחרים לבין סיכון בריאותם של ילדיהם של אותם הורים, אני בוחר בשני. זה אגב נראה לי די טריויאלי - אם איזה הורה מרשה לילד שלו (בן החמש לצורך הענין) לנהוג במכונית הפורשה שלו, הייתי מעדיף שהוא יעשה את זה במגרש החנייה המשפחתי שלו ולא בכבישים בהם מסתובבים ילדים (ואנשים) אחרים. הייתי מניח שזאת גם ההעדפה שלך.
פוקד עוון אבות על בנים 628511
עד כמה שאני מבין במחלות מדבקות (וזה מעט מאוד), הסיכוי למגיפה עולה פלאות כשמרכזים את הפגיעים למחלה במקום אחד. אפשר אולי לקרוא לזה סינדרום בית החולים.
פוקד עוון אבות על בנים 628513
ומה רע בהענקת פרס דארווין לאותם הורים?
פוקד עוון אבות על בנים 628523
קטילת פעוטות לא כל כך יעילה. ההורים חפשיים להמשיך לעשות ילדים.
הקוסם מארץ אוז 628516
גם הסיכוי לדקירות הדדיות עולה כשמרכזים את כל הפושעים במקום אחד. אפשר אולי לקרוא לזה סינדרום בתי הסוהר.
הקוסם מארץ אוז 628519
עד כמה שידוע לי, להיוולד להורה טיפש או פתי זה לא פשע‏1.

___
1. זה גם לא תענוג גדול, אבל את זה המדינה לא תפתור.
הקוסם מארץ אוז 628525
אבל גם ככה המדינה לא פותרת פעילויות הוריות אחרות שמזיקות לילדים במקרים האלה‏1, אז למה דווקא כאן שהציבור ישלם על זה?

1 אלכוהול וסמים בהריון ואחריו, וסתם שאר מרעין בישין.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628506
לא יודע לגבי שכל ישר בקדקדם של הורים שבכוונה תחילה אינם מחסנים את ילדיהם כנגד מחלות קטלניות.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628510
גם אני לא יודע. ולכן נקטתי על פי בית הלל.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628514
היי, היי, אתה אמור להיות בשלב בו ראשך פתוח ללמוד ולקבל את משנתו של דוד. איזה צ'אנס אתה נותן לו אם זאת הגישה ההתחלתית שלך?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628517
אז מה אתם מציעים לעשות אם ההורים וילדיהם או אנשים שלא באו להתחסן נגד שפעת החזירים או לחסן את ילדיהם בפוליו שבקמפיין האחרון?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628518
סליחה שאני מתערב, אבל אולי לפני הדיון בסנקציות כדאי להתחיל בדיון לגבי הנחיצות של החיסונים? זה לא מה שאריק ואתה סיכמתם?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628521
אולי כדאי לשתף בקצת נתונים:

ומספר מקרי הפוליו לעומת הכיסוי החיסוני:

הייתי שמח לראות נתונים מדוד ושות על מספר מקרי המוות והמחלות כתוצאה מחיסון נגד מחלות אלו.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628522
הדיון כבר רץ יפה לבדו ואני לא חושב שיש לתעל אותו באופן מלאכותי. בכל מקרה דבריכם חסרי הגיון. בוא נגיד שאני בחרתי שלא להתחסן או לא לחסן את ילדי. הכיצד אנו מאיימים עליכם הרי אתם כבר מחוסנים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628524
דוד יקר,

גם כשהאוכלוסיה מחוסנת, יש כמה פרטים שאינם (והדוגמא המתבקשת היא ילדים שעוברים טיפולים כימותרפים, שחשופים הרבה יותר מילד בריא שאינו מחוסן). בחברה הצפופה בה אנחנו חיים, חסרי החיסון משמשים מעין תרבית ו''מקפצה'' לחיידקים. והסיכון בהידבקות (עד רמת מגיפה) קופץ מדרגה כשרמת הפיזור שלהם עוברת סף מסויים.

במילים אחרות, אם בחרת לא לחסן את ילדך, הדבר ההגיוני לעשות הוא לשכנע את כל האחרים לא להיות כמוך. נראה שבינתיים אתה עושה עבודה יפה.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628529
שוב פעם אתה טוען שזה יגרום למגפה איך זה יגרום למגפה אם רוב אוכלוסיה מחוסנת
ובנוגע לטיפולים כימותרפיים, יעילותם של טיפולים אלה מפוקפקת ביותר וגם במקרה זה המדינה נוהגת בעריצות בכך שהיא לוקחת את ההחלטה בהמשך טיפולים אלה בניגוד להורים שלא רואים שום תועלת בגישת המערכת ומתנגדים להמשך טיפולים אלה בילדיהם

זאת דוגמה נוספת לעריצות הבירוקרטית
אני לא מאמין לרגע שפקידי מדינה מודאגים לגבי מצב בריאות הילדים יותר מההורים עצמם.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628531
"אני לא מאמין לרגע שפקידי מדינה מודאגים לגבי מצב בריאות הילדים יותר מההורים עצמם" - אני מסכים. השאלה אינה מי מודאג יותר אלא מי יודע יותר, ההורים או טובי הרופאים שעל פי המלצותיהם נקבעת המדיניות. אבל שוב אתה נמנע מלעסוק בגוף העניין ומדלג לנושא אחר. ענו לך על ההשפעה של חוסר החיסון על אנשים עם בעיות במערכת החיסון, ואתה נתפס למילה ("מגפה") וממהר לשנות נושא. ובכן, אם אתה מקבל שיש באוכלוסיה אנשים עם מערכת חיסון פגומה, לא משנה כרגע(1) מה הסיבה, ואם אתה מקבל שאנשים אלה נמצאים בסיכון בגלל אנשים שאינן מתחסנים, איך אתה מצדיק את העמדה שלך? ואם אינך מסכים, אנא הסבר.
______________
(1) אם תרצה בהמשך לדון בנושא טיפולים כמותרפיים, אני בטוח שיהיה מי שישמח לעשות את זה, אבל אפשר לבקש טיפה מיקוד (גם על ריטלין נוכל לדבר פעם אם תרצה, אבל לא כרגע).
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628532
תוכל להביא סימוכין לכך שיעילות הטיפול הכימותרפי בילדים "מפוקפקת ביותר"?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628533
אני יכול לעזור לך, בעצם:

בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628526
1. אכן חלק מהחלטות המדיניות הציבורית תלויות בהערכה של מספר הלא מחוסנים (או הבלתי ניתנים לחיסון) מסיבות שונות.

2. אם "כולם" = כולם פחות דוד, באמת שאין בעיה. אם "כולם" = דוד + החרדים + 5 אחוז מהאוכלוסיה שבחרה במחנה ההזויים ביחד עם דוד, יתכן שהמחלה הופכת לבת-קיימא. כלומר לא ההחלטה האישית שלך היא ששקולה להריגה ברשלנות, אלא ההחלטה הקולקטיבית של ההזויים והחרדים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628520
באופן כללי מי שלא מתחסן נגד שפעת הוא אידיוט, לכן שווה אולי שבעת הקראת השמות בשיעורים, מי שהוריו בחרו לא לחסנו יקרא בשם יוסי "בן-אידיוט" כהן.

במקרה של הפוליו, לא עקבתי אחרי כל ההתרחשות, אבל מדובר היה למיטב הבנתי על חיסון שערכו קהילתי בלבד - כלומר הילד המחוסן לא ילקה במחלה בכל מקרה, אבל החיסון בנגיף המוחלש ימנע ממנו לשמש כמדגרה ולהדביק אחרים. זהו בדיוק מקרה בו סירוב לחיסון הוא כמו שביב-הריגה של אדם אחר וזאת ללא כל סיבה נראית לעין. אשמח לשמוע אם אתה חושב שיש הגנה או הצדקה לאי-חיסון.

בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628527
למה דווקא לשפעת נטפלת? כנראה החיסון הפחות יעיל מהשאר‏1, ולמחלה שברובה איננה קטלנית.

1 הייתי מהמר שבסדרי גודל, אבל אין לי זמן לחפש סימוכין.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628528
למשל, לפי ויקיפדיה חיסון השפעת מפחית את מקרי המחלה ב-‏50-75%, ז"א בין חצי לרבע. מה שאומר, למשל ביחס לגרף הנאה על חצבת שהבאת, שהוא פחות יעיל פי אלף - מספרית, לא מטאפורית - מחיסון החצבת. בתוספת לסיכוי הזעום לאדם בריא למות משפעת, הייתי שוקל מחדש את הגדרת האידיוט שלך.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628530
שתי אפשרויות:

1. בהסתברות של כ 15 אחוז, לחלות בשפעת ולבלות בין כמה ימים לשבוע וחצי (בתלות בזן ובמזל) עם כאבי מפרקים, חום, נזלת ואולי גם איזו הצטננות או דלקת ריאות או דלקת סינוסים שיורית ועוד סיכוי למות מהמחלה. (אם אתה חושב שהסיכוי זעום כדאי שתבדוק שוב)

2. לשלם סכום נמוך מאד - נדמה לי שמחיר החיסון (לך או למי שמשלם) הוא כ 40 ש"ח ולהקטין את ההסתברות בכ 60 אחוז ובנוסף להקטין את ההסתברות למחלה עוד יותר לכלל הקהילה וכנראה (תלוי בזנים) להקטיו את חומרת המחלה גם אם תחלה.

אם לא שווה לך לשלם 40 ש"ח על - חצי יום של בריאות + תועלת שולית לחברה ולכלכלה + הקטנת הסיכוי לסיבוכים ו/או מוות, אז אני לא יכול להגדיר אותך כחכם גדול. אולי אידיוט זה קצת מוגזם אלא אם עברת את גיל 60.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628534
לא חסר לך עוד איזה נתון כדי להסיק את המסקנה הזאת?

(רמז: החיסון מפני קדחת הבבונים הקרחים אדומי השת והפנים, שהיא מחלה קטלנית במאה אחוז, עולה 1 ש"ח. הסיכוי שלך להדבק בה הוא 100-^10 - כי זאת מחלה שהמצאתי הרגע. תתחסן?)
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628536
אופםס, לא שמתי לב שאתה מעריך את הסיכוי ב-‏15% (נדמה לי שזאת הערכה מאד נדיבה, אבל לא זה העניין), כך שהחיסון "עולה" לך בערך 267 ש"ח.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628537
וכמובן אם הוא רק מקטין את הסיכוי לחלות ב 60% הוא כבר "עולה" 445 ש"ח.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628538
שווה לשלם 445 ש"ח ולא לבלות שבוע משופע.

שווה שבעתיים כי לרוב הביטוח הרפואי מכסה את העלות (כלומר אלה שלא מתחסנים מבסבסדים אותך) ובוודאי שזה שווה למעסיקים שלך, לבני ביתך ולכל המעורב בדבר. מצאתי שאנשים משנים את דעתם בעניין אחרי פעם אחת בה הם נדבקים בזן מעיק במיוחד של המחלה.

נ.ב. כבר ציינתי שגם ב 40% האחרים הסימפטומים יהיו חלשים בהרבה?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628544
בדיעבד הייתי משלם 445 ש"ח, ואשתי היתה מוכנה לשלם כפליים כדי לא לסבול אותי חולה.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628546
אם זה שווה למעסיק שלי, אז שהוא ישלם (גם את העלות, וגם תוספת סיכון)
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628543
שם(חובה)המקורי עשה את החשבון נכון ותוצאתו 40 ש"ח לתוחלת של חצי יום בריאות אישית + תועלת לקהילה.

כמי שמחלים כרגע מצדו השני של המטבע זו נשמעת לי עסקה משתלמת בגדול. יומיים לפני שחטפתי עוד שמעתי ברדיו איזה דוקטור ממליץ ממש בתוקף להתחסן למרות שנותר רק עוד חודש ומשהו לסוף העונה, וחשבתי לעצמי "למה לא" אבל התעצלתי.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628550
כמי שזכה בלוטו‏1 זו נשמעת לי עסקה משתלמת בגדול.
על פי הדיון עד כה הסיכוי שלך למנוע את המחלה עם החיסון שווה להטלת מטבע אחת.
סתם מעניין - יש לך ניחוש ממי נדבקת?

1 נו, הלוואי
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628556
סטטיסטית- או בסופר השכונתי או בחדר הכושר.
הניחוש שלי- בסופר השכונתי. באיחור שמעתי על שני שכנים שחטפו עוד יותר חזק ממני כשבוע לפני, וזו גם הסביבה הכי ציבורית שאני הסתובבתי בה, וחלילה הדבקתי אחרים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628558
נו, אז טוב שלא הסתובבת בקופות החולים באותו שבוע מועד לפורענות ;-)

(האמת חדר כושר נשמע לי כמו אחלה צלחת פטרי, חום ולחות ועשרות ידיים ושאר איברים מיוזעים שמחליפים זה את זה על אותם כסאות ידיות ומזרונים שעברו כביסה לאחרונה בשנות התשעים).
החיסון מפני צינון: נישוק מזוזות, ורצוי נשיקה צרפתית (הרשכ"ג) 628563
אבל בסופר אנשים נוגעים במזון, שלא את כולו אתה יכול לחטא לפני שאתה נוגע בו בהמשך. בחד"כ אתה נמצא בזמן תחום והרבה יותר קל לשטוף ידיים כשאתה מסיים שם מאשר לדאוג להגיינה מושלמת של ידיך במשך כל שעות היממה.

אנקדוטה: נדמה לי שמספר הפעמים שאני מצטנן ירד פלאים מאז התחלתי ללחוץ על כפתורי המעליות הציבוריות כמו גם לפתוח דלתות ביד שמאל (על מסך המגע בקופ"ח אין מה לדבר בכלל. איך נקראת אותה בליטה הקטנה שהאמה יוצרת כשמאגרפים את היד?). הקורא הנבון יסיק לבד באיזו יד אני משתמש כשאני מחטט באף.
החיסון מפני צינון: נישוק מזוזות, ורצוי נשיקה צרפתית (הרשכ"ג) 628564
(בבאר שבעית היא נקראת נוגרה - על משקל פודרה. בייחוד היא נקראת כך כשהיא פוגשת את פדחתו של ילד אחר).
החיסון מפני צינון: נישוק מזוזות, ורצוי נשיקה צרפתית (הרשכ"ג) 628566
משום מה חשבתי שנוגרה היא נגיחה.
החיסון מפני צינון: נישוק מזוזות, ורצוי נשיקה צרפתית (הרשכ"ג) 628572
ייתכן וזכרוני מטעני. אחרי הכל, כל הנוגרות האלה לא מיטיבות עם תאי המוח.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628568
פעם קראתי על מחקר שבדק מהם המקומות הציבוריים המזוהמים ביותר בחיידקים. לשלושת המקומות הראשונים הגיעו (לא זוכר באיזה סדר) הידיות של העגלות בסופר, פינות משחקים ציבוריות לילדים, והעמודים/ידיות שנשענים עליהם באוטובוסים וברכבות. דווקא אסלות ציבוריות נמצאו כנקיות למדי.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628562
לא הבנתי איך החשבון הזה נכון אם החיסון עולה לך 40 ש"ח.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628575
מחלה ממוצעת כ 5 ימים. הירידה בסיכוי להדבק כ 9%. משמע אתה קונה במחיר החיסון תוחלת של כחצי יום בריאות (ועוד התועלת לקהילה)
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628539
אני, ביותר מעשרים וחמש השנים לפני שנולדה ביתי (ואז אכן חיידקי גן הילדים התעללו בי קשות), לא חליתי בשפעת אפילו פעם אחת. לכן אני לא מעריך את ההסתברות ב-‏15 אחוז, אלא בפחות. ולהוריד את ההסתברות נניח מ-‏9% ל-‏5% נראה לי רווח שולי די זעום. תוסיף את סיכוי התמותה הזעום (לפי ויקיפדיה פחות מאלפית), ותקבל שהחיסון הקטין את סיכוייך למות ב-‏0.00004.
שבוע בבית זה ממש לא נורא - אם תשאל אותי, בחלק מהמחלות האחרונות שהיו לי נחתי והחלפתי כח יותר מכמעט בכל שבוע בשנה לפניהן.
ולבסוף, אם גם תוסיף את זה שעצם הביקור בקופת חולים חושף אותך למגוון עצום של חיידקים ולחולים - חלקם במחלות לא פחות קשות ומדבקות - ואני לא בטוח ששכרך לא יוצא בהפסדך. אולי להיפך, נראה לי ששם אתה ממקסם את החשיפה לשפעת, דלקות גרון וכו'. יש מצב שעצם החשיפה הזאת מעלה את הסיכוי שלך‏1 (למי שלמשל כמעט לא חולה בחורף) בכמה אחוזים.

בכל מקרה, נראה לי שהשקלול הסופי כאן הוא לגמרי בתחום האפור. אתה רוצה - תתחסן, לא רוצה - אל תתחסן, במקרה הזה לגמרי לא קל להכריע מה יותר רציונלי.

כמובן שאם אתה בקבוצת סיכון המצב משתנה לגמרי, זה טריוויאלי.

1 ואגב, אם נשתמש שוב בדוגמת גן הילדים, כנראה שהחשיפה היא הגורם הדומיננטי בסיכויי ההידבקות שלי.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628541
כולם אומרים לי זה לא יקרה :)

במקומותינו הולכים לדראגסטור הקרוב לקבל חיסון ועושים זאת לפני העונה, כך שהסיפורים על חשיפה לא רלוונטיים. לעומת זאת, אני עובד עם אנשים רבים שיש להם ילדים בפעוטון ובגן ולכן אני נחשף לוירוסים שלהם מיד שנייה.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628549
מה שלמדתי מגן הילדים - למחלות אין עונה‏1. וודאי שלא מובהקת, ואם יש למחלה אחת - בינתיים מסתובבות אחרות.

גם אני מן הסתם עבדתי עם אותם אנשים. המציאות מראה שהחשיפה מיד שנייה זניחה יחסית לזאת שמיד ראשונה‏2.

1 ועל כן גם אין הנחות סוף עונה :)
2 מרופא. טוב בעצם כאן זה לא כל כך מומלץ.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628625
גם אני חשבתי כמוך עד סוף שנות השלושים שלי. אפילו אחר כך, כשהתחלתי לחלות מדי פעם בשפעת עוד היו לי שאריות של מחשבות מהסוג זה.
אבל אחרי שנה שעברה, בה שכבתי בבית במשך שבועיים עם 40 חום, עם אישה עם פריצת דיסק וילדה עם דלקת חריפה בדרכי השתן (וריצות לקופת חולים), שזה אומר שבעצם טיפלתי בעוד שני אנשים, אני כבר חושב לגמרי אחרת.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628676
גם אני נמנה עם אותם חכמים שלמדו רק מנסיונם האישי. אחרי שפעות רבות שלא הזיזו לי יותר מדי, האחרונה שתקפה אותי‏1 היתה גרועה מאד ומאז אני מתחסן באדיקות - עד כה בהצלחה של 100%.

1- קוראים ותיקים וחדי זכרון יודעים אפילו מתי זה קרה.
נו, פונז 628684
כל כך הרבה עדויות אישיות מגורמים ידועי סבל ואתה עדיין לא חושב שזה רעיון טוב? קצת כמו ללמוד לצחצח שיניים ולהשתמש בחוט דנטלי רק אחרי חוויה לא נעימה במיוחד אצל רופא השיניים :)
נו, פונז 628686
אני אמרתי שזה לא רעיון טוב? אני אמרתי שאני עושה את זה באדיקות!
נו, פונז 628687
לכן הכותרת ''נו, פונז'' ולא ''נו, שכ''ג''
נו, פונז 628696
ביום ששתיים וחצי יהיה 'כל כך הרבה' אני אשמח לבשר שיש לי כל כך הרבה כסף בבנק. מה זה הרבה - ממש המון.
איפה יובל נוב שיראה לנו שרווח הסמך הסטטיסטי כאן הוא זעום (או משהו כזה).
וחוץ מזה, מי שחולה כל שנה - כמו עדות השוטה - ברור שיותר כדאי לו להתחסן.
נו, פונז 628706
הנני. איפה רווח הסמך?
נו, פונז 628711
יש במעלה הפתיל (די קרוב, אתה לא צריך חבל טיפוס בשביל זה) שלוש עדויות אנקדוטליות של כאלה שחלו/לא חלו בשפעת לאחרונה. השאלה היא עד כמה הם אמורות לגרום לאדם הסביר והרציונלי להשתכנע שכדאי לו לעשות חיסון נגד שפעת מדי שנה בשנה.
נו, פונז 628815
לא יודע. לא ברור שלוש מתוך כמה.
נו, פונז 628708
בלי לאחל לך מרעין בישין, אני מוכן להתערב איתך שבעשור הקרוב תחטוף שפעת לא נעימה במיוחד ותגיד לעצמך "וואלה, אם רק הייתי שומע לשניים וחצי העדים" :)
נו, פונז 628709
"וואלה, אם הייתי שומע לשניים וחצי העדים אז אולי השעה וחצי פלוס נסיעות כפול 10 שביליתי בקופות חולים בעשור האחרון, פלוס הסטרפטוקוק שחטפתי שם פעם, היו מונעים את השפעת הזאת בהסתברות של חצי. טוב, בוא נטיל מטבע - אוי, יצא פלי, כנראה שלא היו מונעים. לא נורא, עוד עשרה ביקורים וגו' ופעם הבאה זה ישתלם".
נו, פונז 628737
לא צריך להגזים, לא כל שנה.
נו, שוטה 628793
טוב, אז אני ממליץ לך להתחסן רק בשנים שאתה (אמור להיות) חולה בהן ;-)
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 630368
גם אני החלטתי להתחסן בשנה הבאה, אחרי שבחורף האחרון חטפתי שפעת שלוש פעמים (בשנים קודמות לא קרה שום דבר כזה).
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 630802
עשית בדיקה שגילתה שמדובר בשפעת?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 630838
לא. אני בד''כ לא מגיעה לרופא עם זה, טפו חמסה.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 631154
זה מה שחשבתי, ואז נשאלת השאלה איך את יודעת אם מדובר בשפעת, או במחלה אחרת. הרי לא חסרות מחלות נפוצות (כמו צינון, דלקת ריאות, מחלת הנשיקה ועוד) עם תסמינים דומים לשפעת.

אגב, נדמה לי (אני לא רופא) שאם חלית מספר פעמים (בפער זמנים מספיק גדול), הרי שזה סימן אמין לכך שחיסון לא היה עוזר, הרי מה מחסן יותר מלחלות במחלה בפועל?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628540
על כל חיסון יש גם סיכון.
קישור..
למה האיימיש שלא מחסנים את ילדיהם ולא אוכלים אוכל מתועש בריאים יותר מרוב האוכלוסיה ומקרי האוטיזם בקרבם נמוך ביותר.

קישור
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628542
העניין הוא לא אם יש סיכון אלא מה הסיכון הגדול יותר.

לגבי האיימיש, לא שווה התייחסות.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628548
הנה עוד דוגמאות והפעם חיסון הפוליו

לא שווה התייחסות... מי שהם קן של מחלות זה המחוסנים בגלל כאשר שהם באים לאוכלוסיה לא מחוסנת האוכלוסיה הלא מחוסנת יכולה להיפגע. זה אתה שמסכן אותי ולא להפך. ראה מה קרה לאינדיאנים כאשר האירופאים הגיעו.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628553
מה בדיוק הטיעון שלך?

לא קראתי את המאמר (דורש הפעלת ג'אווסקריפט. בשביל מאמר מ־readers.co.il אני לא טורח). רק לפי הכותרת החלקית:
לפני תחילת תוכנית החיסון, הפוליו היה נפוץ בהודו. כיום, לאחר שנים של חיסונים, אין בהודו חולי פוליו. אבל זו אינה הוכחה לקשר סיבתי בין שתי העובדות.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628554
חיסוני פוליו הניתנים דרך הפה גורמים ככל הנראה למקרי שיתוק ולמקרי מוות בהודו ורק העיתונות המקומית מדווחת על כך (לא העיתונות העולמית כמובן…)
כך פורסם בעיתון בעל התפוצה הרחבה ביותר אצל דוברי האנגלית בדרום הודו.

ביל גייטס, שנמצא במין סוג של שליחות לחסן את כל אוכלוסיית העולם שלישי וארגון הבריאות העולמי (זה שהכריז על שפת החזירים כעל מגפה, זוכרים?) מחלקים אחד לשני צ'אפחות וטפיחות על השכם על החיסול לכאורה של מחלת הפוליו בהודו.
בינתיים הם משאירים אחריהם מגפה אדירה של ילדים פגועי חיסונים.

והנה זה שוב, ברור לכל מי שיש לו עיניים לראות בם: יוצרים מחלות חדשות או פגיעות נורולוגיות קשות בשם הנסיון לחסל מחלות ישנות בעזרת חיסונים.
זה אירוני במיוחד שהתסמינים שנגרמים על-ידי תופעות הלוואי של חיסוני הפוליו זהים להשפעת מחלת הפוליו עצמה…

אז יש לנו 47,500 ילדים שחלו בשיתוק ילדים בשנת 2011, עליה של 1200 אחוזים מאז הותנעו גלגלי תוכנית החיסונים העולמית, ומה יגידו ביל גייטס, המממן העיקרי של התוכנית וארגון הבריאות העולמי? זה הכל מקרי כמובן…
עליה במקרי שיתוק הילדים לאחר קבלת חיסוני הפוליו
מאמר מערכת שפורסם בעיתון דיקן כרוניקל
14 באפריל, 2012

עליה חדה במקרים של שיתוק מסוג חד-רפה (AFP) מתרחשת בזמן העליה של מתן חיסוני פוליו דרך הפה (OPV), זאת במדינה שהוכרזה בה תוכנית לחיסול הפוליו בעזרת חיסונים.

לפי דיווח של דוקטור נטו ואשישט ודוקטור ג'ייקוב פולייל אשר הופיע במהדורת אפריל של המגזין לאתיקה רפואית בהודו, מקרי השיתוק החד-רפי עלו בצורה חדה, עליה של 1200 אחוזים מעל לשיעור הסטאטיסטי הרגיל וזאת מאז החלו להשתמש בחיסני פוליו דרך הפה לפני כ-‏10 שנים.

הדיווח הופיע בזמן שמדינת קרלה (בדרום הודו) מתכוננת לסבב נוסף של החיסונים שיחל ב-‏15 לאפריל.

דוקטור ג'ייקוב, חבר בוועדה המייעצת לחיסונים וקבוצת העבודה של המשרד לאישור תרופות ומזון במדינה, אמר לעיתון דיקן כרוניקל ביום שישי שיש בהחלט קשר ברור בין העלייה במקרי השיתוק החד-רפה לבין השימוש הלא הגיוני לדעתו בחיסוני פוליו דרך הפה.

בדר"כ, הוא אמר, הסיכוי שילד מתחת לגיל 15 לחלות בשיתוק חד-רפה הוא 1-2 לכל 100 אלף ילדים.
אך השיעור הלאומי כעת של שיתוק מסוג זה הוא: 'גבוה פי 12 מהמצופה.' בשנת 2011, 47,500 ילדים נוספים חלו בשיתוק, הרבה מעבר לשיעור הרגיל של 2 מקרי שיתוק לכל מאה אלף ילדים, כך דווח במאמר במגזין הרפואי.

דוקטור ג'ייקוב אמר שהעליה במקרי השיתוק יכולה להיות קשורה לשימוש המאסיבי הגובר במנות חיסון הפוליו שניתנים דרך הפה.
הוא הוסיף שלמרות שהעליה במקרי החיסון החד-רפה ידועה זה זמן מה, רק כעת מסתמן קשר ברור בין החיסונים למקרי השיתוק וזאת עקב איסוף של מידע רב במהלך השנים.

'זה עצוב שלמרות מעקב קפדני, העליה הגדולה בשיעורי השיתוק לא נחקרה ונבדקה כסימן אזהרה.'
'גם לא היה שום מאמץ לחקור את המכניקה שהובילה לעליה במקרי השיתוק.'

דוקטור ג'ייקוב הוסיף שהעליה במקרי שיתוק ילדים חד-רפה יכולה היתה להגרם בגלל העליה במתן חיסוני פוליו דרך הפה, דבר שהוביל ליצירת זנים אחרים מאלו שגורמים לפוליו להיות מופעל.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628565
עיתונות מקומית, כמו גם עדויות של רופא שאנחנו לא מכירים, לא תשכנע אותנו, כפי שאני מניח שסוכנות ידיעות אחרת, BBC שמה, לא תשכנע אותך. אנחנו מחפשים עדויות מחקריות.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628571
נראה לי שאתה צריך לשנות את שמך משוטה גלובלי לשוטה המקומי מפני שאין לך מושג מה שבאמת קורה בעולם.

בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628581
אני לא יודע איך לבשר לך, אבל naturalnews, avn ו-activistpost הם לא העולם. הם נישה קטנה (אם כי ללא ספק גדולה מדי) שלו.

אם אתה מתכוון לבסס את דבריך על אתרים של החבר'ה האלה ודאי שכל טענה שלך תימצא מבוססת, לא פחות מטענותיהם של חובבי נסי, ציידי ביגפוט, נחטפי החייזרים, הנוסעים בזמן, אגודת הארץ השטוחה, מכחישי הטיסה לירח, חסידי וליקובסקי, ההם שמצאו את תיבת נוח, החוזרים מהעולם הבא, המתקשרים והמתוקשרים, רואי העתיד, הטלקינטים, מכופפי הכפיות, הטלפטים, האנטיפטים והפסיכופטים. מחקרים שפורסמו במגזינים מדעיים מכובדים עם ביקורת עמיתים, ואשר אוששו במחקרים נוספים, הם מה שאנחנו (טוב, אני) מחפשים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628582
השמצות קל לפלוט אבל רשימת ההזיות שכתבת למעלה לא נמנית עם אתרים אלה. אם היא קיימת אז היא קיימת רק במוחך הקודח שהוזן במשך שנים ע''י העיתונות הממוסדת והחביבה שאתה נוהג לבקר. אם היית אדם יותר רציני אולי הייתי מחפש עבורך מחקרים שאוששו ע''י ה-בי.בי.סי ודומיהם אבל לא נראה לי שזה שווה את המאמץ שלי במקרה שלך.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628586
נו, טוף. אני מניח שאצטרך לחיות בלי זה. אם הבנת הנקרא שלך בד''כ דומה למה שאתה מפגין כאן, לא נראה לי שאני מפסיד הרבה.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628570
נראה כאן קשר בין מתן החיסון האוראלי לבין עליה במקרי שיתוק הילדים, וקשר חזק יותר במתן חוזר ונשנה של החיסון.
The correlation is even more evident where six or more doses of Oral Polio Vaccine (OPV) were given. אומר אחד מכותבי המאמר

שש ויותר פעמים בשנה?! כמה פעמים צריך לתת את החיסון ??

ה CDC מאשר שבארה"ב החיסון האוראלי גרם ל 154 מקרים של המחלה מ 1980 עד 1999, עד שהוחלף בשנת 2000 בחיסון בזריקה.
חישבתי שבארה"ב חוסנו מדי שנה בקרוב 4 מיליון ילדים. נעגל ל 160 מקרים על 80 מיליון חיסונים ונקבל מקרה אחד לחצי מיליון חיסונים.
המספרים בהודו שונים לחלוטין. 7.53 מקרים למאה אלף ילדים של שיתוק שאינו פוליו.

אז מה הטענה שלך בדיוק?
אם אתה טוען שמסוכן לתת את החיסון שש פעמים בשנה אני מסכים.
יש לך טענה נוספת?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628574
עוד על שפעת החזירים
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628576
סליחה, מה אתה קופץ עם שפעת החזירים?
עם שיתוק הילדים בהודו גמרת?
יש לך תשובה לשאלה ששאלתי בתגובה שאליה הגבת?
ירי אוטומטי תכוון למגיבים אחרים, לא לתלמידך הנאמן!
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628580
היה מבצע חיסון בהודו, חיסון עם נגיף מוחלש, פרקטיקה שאסורה בארה"ב ובאירופה שגרמה לשיתוק של 47500
תינוקות מה זה לא חמור? ומי ישלם על המחדל הזה? זה היה קמפיין של ביל גייטס שבגלל החיסונים הקלוקלים שלו הוא גרם לנכות לאלפי תינוקות

ככל הידוע לי אף אחד לא נמצא מאחורי סורג ובריח בעקבות הפשע הזה.
כן אני חושב שמיצינו את הנושא אלא אם כן אתה חושב אחרת
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628589
אני בהחלט חושב אחרת.
אתה צריך להעלות טענה, ואחר כך לענות על השאלות שלי, ואז נראה אם אנחנו מגיעים לאותן מסקנות.
בינתיים אני מסכים שהיה מבצע חיסון בהודו עם נגיף מוחלש‏1 ושיש קשר בינו לבין עליה דרמטית בשיתוק ילדים שאינו פוליו.
קראתי את הכתבה והמחקר עליו היא מתבססת טוען שהקשר החזק יותר נמצא כאשר החיסון ניתן שש פעמים ויותר.

שאלתי אותך שאלה פשוטה ולא ענית לי. השאלה היתה כמה פעמים אמורים לתת את החיסון הזה?
אני אשאל בנוסף האם יש לך מושג למה נתנו אותו 6 פעמים ויותר, בדרך כלל במשך 6 חדשים רצופים?

_________________
1שהשימוש בו בארה"ב הופסק בגלל שגרם במשך 20 שנה ל 154 מקרים של פוליו בעצמו (נתוני CDC) ולא בגלל שגרם לשיתוק ילדים שאינו פוליו כמו בהודו. לפי החישוב שלי זה יוצא בערך אחד לחצי מיליון מחוסנים אם כל אחד קיבל רק חיסון אחד.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628592
כמה פעמים אמורים לתת את החיסון הזה? את השאלה הזאת צריכים לשאול את ארגון הבריאות העולמי את ביל גייטס או את ארגון יוניסף כי הם אלה שהיו מאחורי הקמפיין הזה.
את התשובה אני אישית לא יודע, אולי תמצא אותה באיזשהו אתר באינטרנט. לא בדקתי את הפרטים.
כל מה שאני יודע זה ש-‏47500 ילדים נהפכו נכים
דבר נוסף שאני יודע זה שהקמפיין הזה ממשיך בפקיסטן אפגניסטן ניגריה ולאחרונה סוריה.
אני לא רוצה לעלות עכשיו תאוריות קונספירציה לגבי הקמפיין
שנשמעים מפי אוכלוסיית היעד שהיא בעיקר מוסלמית ומאנשים חשדניים במערב
אבל אין מנוס מלהקשיב להם
חוק שאני פועל על פיו "הקשב לכולם אך אל תבטח באף אחד"
גם ככה יש פה רבים בפורום שמחפשים קונספירציות גם בגרביים של יריביהם הוירטואליים על מנת להרוס את אמינותם ולבטל את כל דבריהם
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628593
יש מי שטוענים שהילדים האלה נהפכו מנכים מסיבות אחרות (ויש להם גם נימוקים)
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628594
כן אבל זה מקור ''ממוסד'' שמתקיף את ''ההזויים''. אותי יותר מעניין להקשיב למקור ''להזויים'' כי הם אלה שטוענים את הטענות. זה עדיף מלשמוע מיד שנייה שיכולים לסלף ולהשמיץ את הצד שמנגד.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628596
מדוע אתה נוטה להעדיף מקורות שנחשבים בדרך כלל לבעלי מוניטין נמוכים?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628600
תשמע אם צפריר כהן יבוא בטענה ואתה יודע שהוא מתנגד לדברי אני לא חושב שזה יהיה חכם מצידך לפנות אליי בשביל לדעת מה הוא אמר, עדיף ללכת למקור, ללכת לצפריר כהן.
מוניטין? זה דבר שצריך להרוויח. זוכרים את הנשק להשמדה המונית בעיראק שלא היתה ולא נבראה. שם מת המוניטין.
יש רק חוק אחד " הקשב לכולם אך אל תבטח בשום מקור" תחקור בעצמך מה באמת קרה. זו עבודה קשה יותר. אבל עצלנים שמסתמכים על ידיעות אחרונות וכ"ו את האמת לא ידעו.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628603
אתה יודע ודאי שיש דירוגים של אוניבסיטאות, יש כתבי עת נחשבים יותר ופחות, יש מאמרים מצוטטים יותר ופחות וגם החוקרים עצמם מוערכים על פי השגיהם. כלומר יש לנו רשת פלורליסטית למדי, שבה ההערכה שאנו מיחסים לכל שחקן תלויה בהישגיו, ובהערכה שיש לנו לשחקנים האחרים שאיתם הוא קשור.

אתה נוטה להעדיף בשורה של נושאים צמתים מפוקפקים, מבודדים ברשת. חוקרים שלא מועסקים, או מיומנותם המקצועית לא בדיוק בתחום המחקר, כתבי עת שקשורים באג'נדות וממוקדים רק בהן וכדומה.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628607
אוניברסיטאות, כתבי עת, מאמרים וחוקרים . אתה כנראה לא מעריך נכונה את הכוחות שמשפיעים עליהם. כוחות של כסף, כוחות של עסקים,כוחות של ממשל ופוליטיקה, כוחות אלו משתמשים באותם אוניברסטאות מגזינים מאמרים וחוקרים כאוות נפשם

תהיה בטוח שאוניברסיטה מאיראן תחשוב אחרת מאוניברסיטה בישראל

קח לדוגמה את השימוש במיקרוגל. התעשייה והאנשים שדחפו את המכשיר הזה טוענים שזה מכשיר בטוח
במשך שנים המכשיר נאסר ברוסיה בגלל מחקרים שהוכיחו את הנזקים
אבל בסופו של דבר התעשייה וכסף גדול ניצחו את המדע
כיום בכל מקום ניתן לקנות מכשירי מיקרוגל
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628609
אבל אתה לא ראית את חומר הגלם של החוקרים, אתה לא איש מדע, אתה לא מבין את ההוכחות ואת השיקולים הסטטיסטיים. כשיש טענות סותרות אתה צריך להחליט על מי לסמוך. שוב, מדוע אתה מעדיף צמתים מבודדים ברשת, מדוע אתה מעדיף את דעת של מי שהקהילה המדעית בזה לו? את כולם קנו בכסף? כולם רמאים?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628612
הלוואי שהיינו חיים בעולם אוטופי כמו ב - מסע בין הכוכבים הדור הבא - שבה אנשים טובי לב נמצאים בממשל ושהמערכת היתה פועלת על פי מדע טהור שלא נגוע בכסף רווח ושחיתות. אבל לצערי לא כך הוא הדבר. אומנם יש אנשים טובים ומדענים כנים אבל דבריהם כמעט אינם נשמעים. אנחנו חיים במאה ה21 ולא במאה ה-‏24
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628613
כיצד התגלתה לך האמת הזאת? האם יתכן שקראת אותה באותם אתרים עצמם שבהם אתה מוצא את התאוריות האלטרנטיביות? האם אותם צמתים מבודדים הם הטוענים שהחוקרים בכל האוניברסיטאות המובילות בעולם כולם מושחתים, ואתה החלטת להאמין להם?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628615
אותם אתרים ''אלטרנטיבים'' מופעלים ע''י אנשים רגילים כמוני וכמוך, זה העם, זה הציבור, זה אנחנו, חלקם חסרי השכלה וחלקם בעלי השכלה. ואנשים מדברים בחופשיות על מה שהם רוצים. אין עורך עיתון שיכול לצנזר את דבריך, אין מערכת שמנוהלת ע''י משפחות של מיליארדרים בעלי קשרים בממשל. אין צורך ברשיון מטעם המדינה להפעיל את ערוץ התקשורת. ואין פחד מתביעות משפטיות. אני מעדיף עיתונות של העם, עיתונות חופשית. שלא כבולה ע''י הממשלה או כסף גדול.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628617
זה נחמד שאנשים כמוני וכמוך יכולים לדבר בחופשיות בשעות הפנאי שלהם, אבל בעניינים רציניים יש צורך גם בכישרון, וגם בידע, וגם באחריות שנובעת מהצורך לפרסם ולעמוד בביקורת ובסטנדרטים של הטובים ביותר. זו הסיבה שיש סלקציה החל מהקבלה לאוניברסיטה כסטודנט, ועד לקבלת קביעות. יש מקומות שהסלקציה חמורה יותר והם במקרה גם היוקרתיים יותר, ויש מוקמות שכמעט אין סלקציה. זו השיטה של המערכת לברור את המוץ מהקש. זו הדרך לזהות למי כדאי להאזין ומי מספק רעש רקע.

בכנות, אתה ממש יודע שהרווארד, אוקספורד, קיימבריג', סטאנפורד ועוד מאות אוניברסיטאות במדינות שונות - כולן מפחדות, כולן מקבלות הוראות, כולן מצונזרות?
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628620
הרבה פרופסורים ודוקטורים שאומרים את דעתם נחשבים לאויבי המערכת וקונספירטורים
ברור שאני מקשיב לפרופסורים דוקטורים מהנדסים וכדומה ומקשיב להם ולא מה שהתקשורת הממוסדת, התעשייה או הממשל אומר.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628629
דוד, מותר לי להזמין אותך לקרוא וללמוד הייטב ספר שיעזור לך (האמת לעוד הרבה אנשים, גם לכמה חוקרים שאני מכיר) לשפוט יותר טוב את מה שאתה קורא?
נסה להתחיל מזה <קישור Introduction to bio statistics http://www.biostathandbook.com/ >, או שאם אתה יכול להרשות לעצמך לרכוש את הספר intuitive biostatistics זה בכלל יהיה יותר טוב. מדובר בשני ספרים מאוד נוחים לקריאה, בלי הוכחות של משפטים ושאר סיבוכים.
הם לא מדברים על תחום מסויים, בטח לא על פוליו, גידולים אורגניים וכו'...

קח לך קצת זמן, קרא אותם, השתמש בהם במגוון דרכים ואחר כך נחזור לדיון. עד אז, לדעתי הדיון חסר ערך, מלבד הכיף של להראות שכולנו חכמים גדולים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628599
אתה טוען שהמקור פסול?! איך זה מסתדר עם "הקשב לכולם אך אל תבטח באף אחד"? על פניו נראה שאתה פועל על פי הכלל "הקשב ללא ממסדיים ותבטח רק בהם"
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628611
התפקיד של העיתונות הממוסדת הוא לא לדווח מה באמת קרה או מה שבאמת חשוב.
התפקיד שלה הוא להתעסק בזוטות, תככים פוליטיים, רכילות, שערוריות כספים ומין. אופנה ספורט בידור. היא נועדה בעיקר להסיח את ההמונים ממה שבאמת חשוב. גם כל העיתונים מספרים את אותו הסיפור מאותה זווית. אין מחלוקת. אומנם יש עשרות עיתונים אבל הם שייכים לאותו נרטיב. אני כמעט ולא מוצא בהם הבדל. כאילו שכולם מדווחים ממקור יחיד.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628643
הסיבה שהחיסון בהודו ניתן 6 פעמים הוא מכיוון שהחיסון האורלי, בהודו ובשאר המקומות בעולם, הוא ביעילות נמוכה אם הוא ניתן רק פעם אחת או פעמיים. החיסון האורלי חייב להינתן פעם אחר פעם מספר פעמים כדי להגיע ליעילות גבוהה. במילים אחרות, יש אינטראקציה בין מתן חיסון קודם למתן חיסון שבא אחריו. מכיוון שכך יש כנראה חשיבות להפרשי הזמן בין מתן מנת חיסון אחת לבין מתן מנת החיסון העוקבת לה. יש כנראה עוד גורמים המשפיעים על יעילות החיסון (ונזקיו) שקשה מאוד להעריך אותן. בהודו תהליך החיסון נגד פוליו היה כשלון מוחץ, חיסלו לכאורה את את הפוליו המקורי אבל החומר המחסן שם פגע לפחות פי 6 מהפגיעה של פוליו, למרות זאת, כל הכשלון של חיסון פוליו אורלי טואטא שם מתחת לשטח.

ככל שיכולתי לברר בארצות מערב, דומות לישראל, יש צורך במתן לפחות 3 פעמים מנת חיסון פוליו אורלי על מנת שהיעילות שלו תהיה יותר מ- 90 אחוז. אני חוזר, כי זו נקודה חשובה: פרקטיקה אמינה של חיסון אורלי היא רק אם נותנים את החיסון האורלי בשלוש מנות בהפרשי זמן נאותים. מנת חיסון אורלית בודדת כפי שניתנה בישראל היא בעלת יעילות חיסון של בין 20 ל- 33 אחוז בלבד, המספר לא ברור כי לא ניבדק דיו. הפוליו בישראל השנה עבר כנראה , ברובו המכריע, לא בגלל החיסון אלא בגלל מכלול נסיבות שבהן לחיסון האורלי יש רק חלק מוגבל מאוד. כל הפסטיבל של ניצחון החיסון האורלי בישראל בשנה האחרונה , שהוא בפירוש הונאת הציבור על ידי חצאי אמת ורבעי אמת, אישש את חוסר האימון שלי במידע הרפואי המונפק בישראל לציבור בצינורות מימסדיים.
בוא נוסיף את ההבהרה למחקר 628645
סליחה על השאלה, אבל: למה כל(?) תגובה שלך לאחרונה מופיעה פעמיים?
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  מצאתי בשעטו"מ מחקר על הסיבות ל NPAFP בהודו • אריק
  מצאתי בשעטו"מ מחקר על הסיבות ל NPAFP בהודו • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אנטילופה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  שיפור תנאי מחייה מגביל ילודה • רון בן-יעקב
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ירון
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ירון
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ירון
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ירון
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • מלאכי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אייל סתם
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • א. דה (בוטון)
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • א. דה (בוטון)
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • יוסי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • יובל נוב
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אנטילופה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • הפונז
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דורון הגלילי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ירון
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ראובן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אנטילופה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האנומלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אלמונית
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אריק
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  הודו לה' כי טוב • אריק
  הודו לה' כי טוב • אמ
  הודו לה' כי טוב • צפריר כהן
  הודו לה' כי טוב • שוטה הכפר הגלובלי
  הודו לה' כי טוב • צפריר כהן
  הודו לה' כי טוב • אריק
  הודו לה' כי טוב • שם(חובה)המקורי
  הודו לה' כי טוב • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • משקיפה רגועה (יחסית)
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • הפונז
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ראובן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ראובן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ראובן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ראובן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • ראובן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • זקן פולני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אמ
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל שהפעם יצליח להטעות אותך
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל המוסווה היטב
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • איציק ש.
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • חסר בושה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אלמונית
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שם(חובה)המקורי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • חסר בושה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צפריר כהן
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • הסקרנות, הוי, הסקרנות
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אחד שנהנה פה מכל רגע
  אכול ושתי כי מחר זכר • הפונז
  אפרופו אלון עמית • שם(חובה)המקורי
  אפרופו אלון עמית • שוטה הכפר הגלובלי
  אפרופו אלון עמית • יוסי
  אפרופו אלון עמית • שוטה הכפר הגלובלי
  אפרופו אלון עמית • יוסי
  אפרופו אלון עמית • שוטה הכפר הגלובלי
  אפרופו אלון עמית • יוסי
  אפרופו אלון עמית • יובל נוב
  אפרופו אלון עמית • שוטה הכפר הגלובלי
  אפרופו אלון עמית • יובל נוב
  אפרופו אלון עמית • שוטה הכפר הגלובלי
  אפרופו אלון עמית • הפונז
  אפרופו אלון עמית • שם(חובה)המקורי
  אפרופו אלון עמית • הפונז
  אפרופו אלון עמית • שוטה הכפר הגלובלי
  אפרופו אלון עמית • שם(חובה)המקורי
  אפרופו אלון עמית • אלון עמית
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • צב מעבדה
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • אלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • דוד
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • האייל האלמוני
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • שוטה הכפר הגלובלי
  בוא נוסיף את ההבהרה למחקר • מלאכי
  נדמה לי שאחוז ניכר מהם • שם(חובה)המקורי

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים