בתשובה לדוד, 21/03/14 21:26
629427
וכאן כתבה על פוליו

הופעת הפוליו 629429
הם טוענים שההיפותזה של סייבין לא מבוססת. הם מתעלמים מהביסוס שיש לה. עיון קצת בערך הוויקיפדי:
מראה שהמחלה הייתה קיימת עוד הרבה לפני סוף המאה ה־19 ושיש ביסוס ראייתי לטענות על הקשר בין רמת התברואה לפוליו. ר' קישורים משם. זה גם מפיל את התאוריה המצחיקה שלהם (אבל אין חשש: הם ימצאו שעוד במצריים העתיקה השתמשו ב־DDT).
הופעת הפוליו 629431
הסיפור של חומרי ההדברה הוא חלש. אבל תסתכל בתגובות, למישהו שם יש היפותזה שונה משל אריק. ההיפותיזה של אריק לדעתי לוקה בחסר. קיימת קורלציה בין קמפיין החיסונים לעלייה במספר המשותקים. ומדובר בקורלציה חזקה שלא ניתן לפטור אותה בטיעונים של מעקב ובקרה משופרים. תסמיני השיתוק של הנפגעים נראים בדיוק כמו פוליו, לעיתים חמורים אפילו מהפוליו. אבל לא מסווגים כפוליו כי בבדיקות לא נמצא הנגיף. האם לא הגיוני יותר שברוב המקרים אחרי שהפוליו תוקף, הוא פשוט נעלם או מסווה את עצמו? ורק במקרים בודדים הוא מתגלה בבדיקות.
הופעת הפוליו 629432
the incidence of NPAFP was directly proportional to doses of oral polio received

This shows that the non-polio AFP rate increases in proportion
to the number of polio vaccines doses received in each area.

it is sad that, even
after meticulous surveillance, this large excess in the incidence
of paralysis was not investigated as a possible signal, nor was
any effort made to try and study the mechanism for this spurt
in non-polio AFP.
These findings point to the need for a critical
appraisal to find the factors contributing to the increase in non-
polio AFP with increase in OPV doses – perhaps looking at the
influence of strain shifts of entero-pathogens induced by the
vaccine given practically once every month.

With polio eradication there was
a huge increase in non-polio AFP, in direct proportion to the
number of doses of the vaccine used. Though all the data was
collected within an excellent surveillance system, the increase
was not investigated openly.

קישור

הופעת הפוליו 629467
אם ההסבר שלי לוקה בחסר לדעתך תקוף אותו בנקודת החולשה. אני אשמח לברר את הענין לעומק.

קיים מתאם בין כמות החיסונים האורליים לבין העליה ב NPAFP, מוסכם. מדוע לא ניתן לפטור אותה בטיעונים של עליה בערנות האוכלוסיה וגידול מקביל בפריסת תחנות המעקב? האם יש כשל בהסבר הזה או שפשוט הסברים אחרים מושכים אותך יותר?
אם יש כשל בהסבר הזה בוא נבחן אותו לאור השמש. אם אתה מעדיף הסברים אחרים משיקולים אסתטיים אז הם צריכים לעמוד קודם ברף נכונות.

ואני אחזור בפעם העשירית- NPAFP אינה מחלה! זה אפילו לא תסמין כמו כאב ראש. זה אוסף של מקרים שנבדקו ונשללו לפוליו. המשותף לכולם הוא חשד לשיתוק. לפעמים הילד סתם קם עם חולשה בגפיים ולפעמים יש לו דלקת קרום המוח עם חום והכל.
"תסמיני השיתוק של הנפגעים נראים בדיוק כמו פוליו" - לא נכון. בערך שני שליש מהם בכלל לא דומים לפוליו. רק 21% מהם, החלק שמאובחן כתסמונת גיאן בארה, נראים בדיוק כמו פוליו.
"לעתים חמורים אפילו מהפוליו" - דלקת קרום המוח ותסמונת גיאן בארה אכן גורמות לשיעורי תמותה גבוהים מפוליו, אבל מה הקשר?

"האם לא הגיוני יותר שברוב המקרים אחרי שהפוליו תוקף, הוא פשוט נעלם או מסווה את עצמו?"
זה לב הענין, ואני מאמין שאם אענה לך מספיק טוב אוכל לסגור את הנושא סופית.
ראשית בוא נזרוק את כל המקרים שלא דומים לפוליו- חולשה חולפת, בעיות שלדיות (פוליו תוקף את מערכת העצבים ולא את השלד) ודלקת קרום המוח.
נשאר עם התסמינים שדומים לפוליו אבל אינם פוליו ומוכרזים כתסמונת גיאן בארה. אלו רק בסביבות 12000 מקרים בשנה בהודו ודומים לממוצע העולמי של 2 ל 100000 אבל אולי בכל העולם הפוליו מסווה את עצמו כתסמונת גיאן בארה?
אבל יש הבדל מהותי בין תסמונת גיאן בארה לפוליו- תסמונת גיאן בארה אינה מדבקת. היא סיבוך של שפעת או דלקת, וכן, יש כאלה שחטפו אותה מחיסונים נגד שפעת. אבל אין קשר בינה לבין פוליו חוץ מאשר השיתוק המאוד דומה.
תסמונת גיאן בארה קיימת גם בארה"ב בכל הגילאים בשיעור שבין 1.3 ל 1.8 ל 100000 כולל כל הגילאים שמעולם לא קיבלו חיסון אורלי לפוליו, כלומר אוכלוסיה שלמה שמעולם לא הריחה נגיף פוליו חי מוחלש או פראי. אז היא אינה יכולה להיות הסוואה של נגיף הפוליו בארה"ב אחרי שהוכחד שם לחלוטין- אני מזכיר שאי אפשר להדבק מחולה גיאן בארה.

אם יש משהו בהסבר שאינון שלם או ברור שאל ואשמח לחדד.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים