בתשובה לשוקי שמאל, 30/03/14 15:27
פמיניזם ושו''ח 630152
המשכורות שצוינו בידיעה אצלנו נלקחו מתוך הכתבה ב"הארץ" המקושרת משמאל:

"על פי הנתונים שהציגה נציבות שוויון הזדמנויות, במאי 2009 קיבל ד' העובד עם התובעות באותה עבודה 4,021 שקלים, והעובד ע' השתכר 3,792 שקלים, לעומת ג' שקיבלה 3,197 שקלים וד' שקיבלה 3,080 שקלים."
פמיניזם ושו''ח 630153
אולי כדאי לסייג, אם כך, כי לפחות לגבי הגברים נראה בבירור שנפלה טעות בכתבה של ''הארץ''.
פמיניזם ושו''ח 630189
למען ההסר ספק, כוונתי לא היתה לערער על האמינות של המערכת, אלא על האמינות של הנתונים עצמם. רוצה לומר היה ברור לי שהמערכת לא בדתה את המספרים מן האויר. במקרה זה אפילו אפשר לשחזר את עבודת התקשורת: אין חלילה לחשוד בכתבת הארץ, רויטל חובל, שטרחה לעיין בפסה"ד. יחצ"ן של הנציבות לשוויון הזדמנויות, פנה אליה עם נתוני השכר, עם מצגת הנתונים ועם הסיפור על פסה"ד וכך נולדה הכתבה. איכשהו העובדה שדוקא הפקידות המכובדות של עיריית ירושליים, הרואות את תלושי העובדים האחרים, מקבלות כשליש מן השכר הממוצע של עובדות השירות הציבורי, לא נראתה לכתבת חשודה במקצת.
לזכותה של השופטת במקרה זה, יש לומר שהיא הרבה פעמים מתיחסת בספקנות לטענות של כל הנציבויות והרפרנטים במשפט הזה ופוסקת שטענותיהם לא הוכחו. ההחלטות של השופטת מבוססות על מעט העובדות שככל הנראה אינן בספק.
ישנה תופעה רווחת בשביתות בישראל: העובדים ברצונם לזכות באהדת התקשורת מציגים את תלושי השכר שלהם. איכשהו נראה שהם תמיד בוחרים בדיוק את התלוש בו ניקו להם הלוואה שלקחו לצורך חופשת סקי באספן קולורדו. ואז כקונטרה בא נניח משרד האוצר ומציג את התלוש שקיבלו העובדים שבו היה כלול מענק היובל לתקומת מדינת ישראל. איכשהו בביה"מ לוקיפ פתע כל הצדדים בהתקף חשאיות ולפחות שורת הנטו בתלוש לא נהוג שתופיע בפסה"ד.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים