בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 06/05/14 20:50
אני רק שאלה 632319
נכון, זאת לא מטפורה מושלמת, אבל:
1. מבחינת מה שהיא באה לתאר, ז"א הבלבול בין תוצאה (הפסקת פעולת הלב או אי מתן הלוואה ליוסי) לסיבה (מחסור בתשתיות או סיכון גבוה) למוסבר (מוות בתאונות או מספר שכירים גדול ממעסיקים), היא עושה את העבודה.
2. הנקודה בה היא כושלת, היא דווקא נקודה של "על אחת כמה וכמה" - ז"א ליבו של כל אדם שמת מתאונת דרכים פסק מלפעום, אבל לא כל אדם שלא הקים עסק נכשל ההשגת הון, ובכל זאת, אם את התופעה שמובילה ל-‏100% מהמוסבר אנחנו לא מקבלים כהסבר, על אחת כמה וכמה שאין שום סיבה שנקבל את התופעה שמובילה להרבה פחות מזה כהסבר סביר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים