בתשובה לברקת, 07/05/14 21:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לאו דווקא בעיה - מחלוקת. למשל, אם במקרה המתואר לעיל היו הסבים דורשים לגדל את הילד. גם אני מנחש שמשקל הצוואה היה נמוך במקרה זה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להיפך. דווקא מכיוון שיש צוואה למדינה אין שום אינטרס להתנגד לה. לסבים אין קייס טוב יותר משל כל אחד אחר מבני המשפחה. כיבוד רצון המת הוא עיקרון מנחה, וכל זמן שאין בעיות מהותיות, אין שום סיבה לא לקיים את הצוואה כלשונה. כשאין צוואה - זה כבר המערב הפרוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אין משמעות לצוואה בהקשר של גידול ילדים. את ההחלטה מבצע בית המשפט - אם חשובה לו השאלה "את מי ההורים מעדיפים?" אז כאן אותה "צוואה" יכולה לסייע, אך לא תמיד השאלה עולה ולא תמיד בוחרים אפוטרופוס לפי העדפת ההורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי. אבל בחוג המשפחה, לצוואה יש משמעות, והיא יכולה למנוע מראש מאבק על חזקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבחירת האפוטרופוס, השאלה הכמעט יחידה שעומדת בפני בית המשפט היא "מה הכי טוב לילדים". הצוואה עשויה להעיד על דעתם של ההורים לגבי השאלה הזו, אבל לא הרבה יותר מכך. למשל, אם לסבים היכרות קודמת עם הילדים ולבת הדוד אין, זו עשויה להיות נקודה לטובתם. אולי כדי לכם להוסיף תצהיר מלא השמצות אודות חותניך :-) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |