 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבעיה העיקרית כאן הם עוכרי הדין של עג''ג, שלומי נרקיס ואיריס מרכוס, שמובילים את התובעת בדרך חתחתים שרק תחמיר את מצבה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמה חודשים לאחר התפוצצות הפרשה המקורית היא החליטה לשקם את שמה באינטרנט בדרך שהיא מכירה: לפרסם תוכן באותו נושא שיקושר לשמה. היא פרסמה מאמר (המאמר הוסר. ר' בהמשך קישור לצילום מסך שלו) בבלוג שלה על ה־deep web. המאמר נראה בקריאה ראשונה מושקע למדי: נראה לכאורה שהיא מידענית שיודעת לספק מידע. הבעיה היא שרצוי לא לכתוב במאמר כזה עובדות שגויות. היא כנראה חשבה שיתעלמו משגיאות עובדתיות בוטות שלה. או ליתר דיוק: מכל מיני הגזמות שיווקיות אפשר להתעלם. על שגיאות עובדתיות מצקצקים בלשון ועוברים הלאה. אבל אם המאמר מתגאה בכך שהוא עדכני, ובפועל מסתבר שהוא מבוסס ברובו על מאמרים שנכתבו בסביבות שנת 2001: זו כבר רשלנות ברורה. ר' שם גם קישור לצילום המאמר. המאמר הזה מראה שלא מדובר על מעידה חד פעמית אלא על דרך עבודה קבועה של התחזות למומחית. המתלוננים באינטרנט פוגעים בפרנסתה. ובצדק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין חולק שהיא לא מדברת לעניין. אפילו לא עורכי הדין שלה. בדיוק בשל כך, מגוחך להציג אותה כ''איום על חופש הביטוי''. יש קשקשנית באינטרנט. ביג דיל. היא ראויה לרחמים, לא ל''עליהום'' לגלגני, ולא לדיון משפטי שרק יעמת אותה שוב ושוב עם מגבלותיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מה שהיא צריכה לעשות זה להסיר את התביעה. אני לא עורך דין, אבל לעניות דעתי אין בעיה למשוך תביעה כזו. כאשר תומר פרסיקו נתבע על ידי שי טובלי, התביעה הוסרה ברגע האחרון (לאחר שהשופטת רמזה כמה פעמים שאין לתביעה סיכוי1). 1 התביעה של טובלי הייתה מופרכת לחלוטין. לעניות דעתי התביעה שלה לא עד כדי כך מופרכת: אני מניח שהיא לא תידחה על הסף. אני לא מנסה לרמוז כאן על איכות התביעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסרת התביעה לא תפתור את הבעיה של עג"ג. מה היא תעשה למחרת בבוקר? אחרי הדחייה הטוטלית שהיא חוותה מקבוצת הייחוס המשוערת שלה, היא צריכה לבנות את חייה מחדש, אם יותר לי לנקוט בלשון דרמטית. למצוא פרנסה חדשה ומוקד חדש להערכה עצמית. לא פשוט בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוכח שהיא מומחית (גם) לגלגול נשמות1 ותקשור, כך שלא הייתי דואג לה מדי. ________________ 1- רק ממנה למדתי שיש כאלה משפחות שלמות שעושות תיקון ביחד. אה, בעצם זה לא נכון: למדתי את זה בשעתי מג'רום היקר ("הדוד פודג'ר תולה תמונה"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בתחום עיסוקה העיקרי - מידענות, לא צפויה לה בעיה קשה מדי. אנשים בגילנו1 עדיין זוכרים2 את מתקפת כיתות המידענות. זה מה שמלמדים אותם שם. _____ 1 כאלה שמכנים את ההיסטוריה "זכרונות". 1 אלו מאיתנו שעדיין זוכרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על בסיס היכרותי ארוכת-השנים עם הפרסונה האיילית שלך, לא ציפיתי ממך להרבה אמפתיה. אבל בכל זאת - יותר מכובד לריב עם מישהו בגודל שלך. מה שיכול להיות משעשע מול דורון שדמי או אורי פז, מחמיץ את הלב כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתקשה להבין מדוע צריך להפגין כלפיה אמפטיה (ואשמח להסבר) ממה שאני קורא, וראיתי מהסרטון - היא שוות ערך לבחור שנודד עם עגלה, קורא לעצמו דוקטור ומוכר שיקויי ריפוי במחיר מבצע. אם ציבור שלם היה עושה Shaming לאותו 'דוקטור' ופוגע לו בהכנסה (עכשיו אף אחד לא מוכן לקנות מהשיקוי המופלא) - האם גם היית חושב שצריך להפגין כלפיו אמפטיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע צריך להפגין כלפיה אמפטיה - משום שהיא בן אדם, וכל בן אדם, מנוול ככל שיהיה, בור ככל שיהיה או טיפש ככל שיהיה, ראוי לאמפטיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם שהיא אינה נראית לי מנוולת, אלא - כאמור לעיל - מסכנה. במיוחד כעת, משאינה יכולה למכור את שיקוי הפלא. הגנה מכובדת על האמת - בוודאי. אבל התנפלות על אישה תועה, כעדר עזים על עץ כפוף - מעציב. לכו תארגנו מימון המון נגד דיסני למען מובי דאק הי"ד דיון 3063. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבלי לרדת להתפלפלות של אמפטיה/סמפטיה ושאר ירקות. אני מסכים שהעליהום שהיא חטפה חרג מגבולות הסביר (לא בהרבה, אבל הייתה פה חריגה). אני לא מסכים שהעליהום היה כזה גדול, שזה ריסק את עולמה, "נעשה לה אונס", או משהו דומה. הפתרון הראוי בעיניי הוא שהיא תדבר אישית עם האנשים שפגעו בה ותיישר את ההדורים (אולי הצהרה רשמית שלה שהיא טעתה, והתנצלות רשמית שלהם?) לקחת את זה למקום של תביעה משפטית, מרגיש לי כמו צעד בכיוון הלא נכון. זה נראה לי שהיא החליטה לקרבן את עצמה, ולכן היא תובעת את "המתקיפים אותה". פתרון לא יצא מזה, ויבוזבז פה זמן וכסף לחינם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשלב הזה נדמה שהאופציה הטובה ביותר עבורה היא שינוי שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי שצפיתי בתקציר (בתגובות פה http://www.hometheater.co.il/vt201442.%D7%9E%D7%95%D...) והשפרצתי קפה על המקלדת, אני חייב להגיד שאני מקווה שעורכי הדין שלה עובדים תמורת אחוזים בלבד, כי אחרת הם גוזלים את כספה לריק (ומאחר והיא מומחית לחיפוש עמוק שבעמוקים היא תמצא תגובה זו במהרה ותפסיק לבזבז זמן וכסף על תביעות חסרות שחר, על לא דבר) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מה בדיוק הם צריכים להתנצל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על התעללות בחסר ישע. אולי אם נוריד את הסקאלה מהרמה הלאומית לרמת בית הספר, זה יהיה ברור יותר. נאמר שילדה לא-מאוד-חכמה ולא-כ''כ-מקובלת עונה על שאלה של המורה בצורה טיפשית ומשוללת כל יסוד. גיחוך של התלמידים הנבונים הוא כמעט בלתי נמנע. תיקון טעות מנומס הוא ראוי לחלוטין. אבל תלמיד שממשיך ללגלג שבועות אחרי האירוע, עושה מעשה מכוער. חוקי, אבל ראוי להתנצלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר על ילדה שמציגה את עצמה כמאוד חכמה. ולא מדובר על מקרה חד פעמי אלא על מנהג קבוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל עכשיו כולם יודעים את זה. הבנו. אפשר להפסיק להצביע ולצחקק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חסר ישע שמנסה לגרור 26 איש לבית המשפט, תוך בזבוז זמנם וכספם בתביעת דיבה המונית שמנסה להשתיק ביקורת אמיתית? או חסרת ישע שמפרסמת מאמרים גנובים וחותמת בשמה ואף גובה כספים על הזמנתה לכנסים מקצועיים? נדמה שהתיאור הנכון הוא שרלטנית רהוטה שנתפסה בקלקלתה ובמקום להתנצל או להיכנס לדממה עד חלוף הסערה נוהגת כבריונית שיהירותה מעוורת אותה ואכן (והיא מציגה עצמה במומחית אסטרטגית...) גורמת לעצמה בתגובותיה נזק נוסף. כל עוד היא נוהגת בתוקפנות, שלא תצפה אלא לתגובות הולמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדוגמא המתאימה היא אולי מורה שנכנסת לכיתה ומלמדת את הילדים שטויות במיץ עגבניות, וכשחלק מהילדים והוריהם מבינים שאין בדברים שום היגיון ומנסים להביא לכך שתפסיק ללמד, היא תובעת אותם על פגיעה בפרנסתה (וכמובן ממשיכה לבוא לכיתה ולקבל משכורת). לשיטתך ברגע שההורים האחראיים הוציאו את ילדיהם מהכיתה, עליהם להפסיק את הקמפיין ולאפשר למורה ״ללמד״ את אותם הילדים שאין להם רקע מספיק להבין שמדובר בקשקוש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה מזכיר את השרלטן הדורסני הזכור מהסרטון "אדוני ליצן". אני חושב שטוב מאוד לשבור את מטה לחמם של אנשים כאלה. שיעשו הסבה מקצועית לשומרים בקניון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמפטיה לשרלטנים ומתקשרים היא באמת לא הצד החזק שלי, כי בגלגול קודם המצב היה שונה לחלוטין. אבל אל תשכח שגב' גנד גלילי אינה קוראת את האייל (למיטב ידיעתי) כך שאטימות החושים שאני מפגין אינה גורמת לה שום נזק אלא אם כן היא מושפעת טלפתית מהאנרגיות השליליות1 שאני זורה על סביבותי כאבקני אורן. א... אפ... אפצ'י. _______________ 1- כן, כן אותה "אנרגיה אפלה" שהפיזיקאים מתאמצים כל כך לרדת לפישרה אינה אלא תוצר לוואי של פעילותי הברוכה בשרות כוחות השחור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שלשרלטניות מהסוג הזה רואות בחומרה כל פגיעה בזכותן להיות שרלטניות, להונות את הציבור ולנהל מאבקים למען מטרות מגוחכות. כך הן מנסות לנפח את הנזק שנעשה לממדים מפלצתיים באמצעות שימוש במטבעות לשון וביטויים השמורים לפשעים מהדרג החמור ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אורן זריף ואמנון יצחק שורדים גם היא תשרוד. שרלטנים שיודעים לדבר יפה תמיד ימצאו קהל יעד להתפרנס ממנו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר מדברים על שיפור תדמית: קראו את המאמר הזה. מיהו רמי שקלים? התשובה: כאן. ולכן חשוב לחזור ולהזכיר: ענב גנד גלילי לא יודעת לכתוב מאמרים. ענב גנד גלילי שכרה שרותי "ניקוי" כדי לנסות להסתיר כתמים בעברה. אתם מוזמנים להוסיף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגיגול שמה נסיונות הניקוי הגיעו אצלי רק למקום התשיעי, כמעט כל הדף הראשון היה שלילי, ככה שהמנקה לא עשה עבודה טובה כל כך, או שהניקוי נוקה בעצמו הא הא. לפיכך אני מרגיש פטור מלומר שהיא שרלטנית מהסוג הדורסני והמגעיל שבהחלט ראוי להוקעה ציבורית. האייל לא הגיע בכלל לשלשה הדפים הראשונים בתוצאות שלי בגוגל. אולי לאורך זמן זה ישתנה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |