בתשובה לאסתי, 31/03/02 15:33
בסוף כולם יהיו דובים 63698
דב אנשלוביץ • בתשובה לאסתי יום א', 31/3/2002, 23:30
זו התקדמות, אבל השגיאה היא בבחירת היעד - משפחת המחבל.
זה משהו "ממוקד" ואני נגד ממוקדות.
צריכה להיות הדדיות. הם פוגעים בכל מקום שנוח להם, וכך בדיוק גם עלינו לנהוג.
אבל המטרה צריכה להיות ברורה. לא הרג לשם הרג אלא הגנה עצמית. אין אנו חסרי צלם אנוש כמוהם. ולכן חייבת להיות הזהרה מפורטת מראש מה ייעשה בעקבות פיגוע. ואם ההזהרה תספיק ולא יהיה צורך במימושה - דיינו.
אלה דברים שאמרתי אין סוף פעמים ואחזור על עוד משהו חשוב: זוהי ההתנהגות מוסרית, בניגוד להתנהגותם של הבריטים בדרזדן, למשל, שבצעו הרג של מאות אלפים אזרחים גרמנים, רק לשם נקמה ולא לשם הגנה עצמית או איזה קידום של מטרות מלחמתם.
התחמקות מהתנהגות כזאת הינה הפקרת חיי אזרחנו ולכן היא דווקא בלתי מוסרית.
בסוף כולם יהיו דובים 63717
יובל • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 1/4/2002, 1:25
נדמה לי שמה שהצעתי למעלה (תחת הכותרת: יש דרך יעילה מאוד להרתיע מתאבדים) היא גרסה מזוקקת ומכוונת היטב למטרה של הקו שלך. ה"טייס האוטומטי" שמונח בבסיסה מטרתו לחסוך את הפארסה המכונה "ישיבת קבינט": במקום שבמשך שעות יתדיינו מהי מטרה ראויה הפרופורציונלית לפיגוע ושגם תשמור על שלמות הקואליציה, כל מה שנדרש הוא חצייה חד פעמית של הרוביקון תחת רישום הפיגוע המזוויע האחרון.
בג''ץ 63744
אשר לבשן • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 1/4/2002, 9:44
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות