בתשובה לאסתי, 31/03/02 15:33
האישה ההיסטרית 63725
את רצינית מאוד?! כאילו ממש-ממש? וואו, אני ממש מתרשם.
שאני אבין עד עכשיו סברת שהענשת משפחת המחבל תפתור כליל את בעיית המחבלים המתאבדים (או אולי בכלל זה המענה לטרור הפלסטיני?) ובכל זאת התנגדת לה, ועכשיו את בעדה?
אה, אני רואה שרשמת למטה את המשפט: "היו ילדים היום שם במסעדה". בטח כתבת אותו כדי להראות במה שונה הפיגוע הזה נאמר מהפיגוע בדלופינריום, או מזה שהיה לפני כמה ימים במכולת בקרית יובל. אין מה להגיד משפט חזק. בכלל התרשמתי מאוד מהגישה שלך: מנומקת, שקולה וענינית.
שנאת האחר 63727
אסתי הביעה את דעתה.

זה שכל כרומוזמיה X הם לא הופך את דעתה שווה פחות מדעתו של אייל אלמוני.

לעומת זאת, שנאת השונה ממך, או במקרה זה, שנאת נשים, ממקמת את כתובתו של האייל האלמוני המסוים הזה כ"חשכת השנאה, הדרך לגיהנום, כמה קומות מטה."

וזו הבעיה עם אגידת אחרים באגדים מסודרים וקשירתם זה בזה: אי אפשר להבטיח שהאוגדים הבאים לא יכניסו אותך לתוך האגד.

אני מתנגדת לדעתה של אסתי. אני מתנגדת לשנאת הנשים של האייל האלמוני הזה.

לכל אשה יש היסטרוס – רחם – וזה לא משנה את זכותה להביע דעה.
שנאת האחר 63728
"...החודרנות הזו היא גברית במהותה. אשה היתה שואלת 'איך את מגדלת את ילדיך?"'

מה ההבדל בין החודרנות הגברית במהותה לבין ההיסטריה הנשית במהותה (בהנחה שזאת הייתה טענתי)?
אותה טענה היה כלפי אותו האייל 63729
איני יכולה להבדיל בינך ובינו.

איני טוענת לחודרנות כלל-גברית אלא לנטייה גברית לחודרנות.

לא נאה לך? התעלם ממני. I'll live.
63791
כתבת שהחודרנות היא גברית במהותה, איך משפט כזה יכול להיות מכוון כלפי אייל ספציפי?
כתבתי שהחטטנות החודרנית 63844
של האייל ההוא גברית במהותה.

מעולם לא אמרתי שאין לי אספקטים גבריים.

(איפה מאן כשצריך אותו?)
פעם אחרונה ודי 63874
(ואת באמת לא חייבת לענות)
אם ישנה חטטנות כלשהי (שבמקרה האמור הופגנה ע"י אייל ספציפי) שהיא *גברית במהותה*, מדוע לא יכולה להיות היסטריה שהיא נשית במהותה?

את הקשר אל האספקטים הגבריים שיש לך או אין לך, באמת שלא הצלחתי להבין.
רגע של ביולוגיה 64080
אינני יודע כמה כרומוזומי X יש לאסתי, אינני כה חטטן. אני מבטיח לך שלא מדובר ב*כל* הכרומוזומים שלה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים