בתשובה לירון, 31/07/14 6:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה, זה לא ברור לך שישראל לא רוצה להפיל את החמאס? זה היה ברור מהשניה הראשונה של העימות, ולא ישתנה כל עוד החמאס לא יבצע אולטרה-מגה-פיגוע. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, אבל התכוונתי שאולי ישראל מעוניינת לשמר חמס מבויית ומוחלש. כלומר הבעייה היא לא המחיר של הפלת החמס, אלא שאולי ישראל מעדיפה שימשיך לשלוט בעזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן גם מחיר וגם תמורה. יש טעם לשלם מחיר אם אתה מאמין שתקבל תמורה הולמת, כלומר שלטון שיגיע איתך להסכמות כלשהן ויהיה יציב ואפקטיבי בהשלטת מרותו על השטח. אם אתה יודע היטב שיש מחיר, אבל לא ברור לך מה תקבל בתמורה - למה לבצע את העסקה? אפילו אם מה שיעלה שם לא יהיה משהו גרוע מהחמאס אלא רק כמוהו, לא הרווחת כלום. אתה צריך להניח בהסתברות גבוהה שמה שיהיה שם יהיה משמעותית יותר טוב כדי להצדיק מחיר, שכנראה יהיה כבד עוד יותר ממה שכבר ראינו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |