בתשובה להמסביר לצרכן, 05/08/14 17:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך אתה מסביר שמדיניות כל כך לא סימפטית, זוכה לכל כך מעט גינוי בינלאומי (נניח ביחס למתרחש בטיבט)? נדמה לי שנקודה מהותית בעניין זה היא שאחד הגראפים בויקיפדיה המשווה אאל"ט בין גודל המשפחות בסין והודו מראה כי הקטנת גודל המשפחה הממוצעת בהודו אמנם מפגר בכ-10 שנים אחרי מה שקרה בסין, אבל חוץ מזה די דומה לו. זה אמור להביא אותנו לתהות על הצידוק העקרוני למדיניות הנדסה חברתית סיטונאית ובפרט דראקונית כמו צמצום הילודה בסין. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדיניות צמצום הילודה הוא מהגורמים החשובים ביותר בכלכלה הסינית. גם פחות 400 מיליון תושבים. וגם כל הכסף של המשפחה מתמקדים על ילד אחד בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנות החמישים של המאה העשרים קשה היה לנחש שצמצום ילודה יתרחש ללא הכוונה מלמעלה. אבל מאז הדברים כבר השתנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושש שלא הבנתי מה עלי להסביר. נדמה לי שהגבלת הילודה הסינית זכתה במשך השנים ללא מעט שאט נפש בינלאומי. ואני סקרן מה עולה מתהיתך לגבי הצידוק להנדסה חברתית דראקונית כזו, ובפרט לאוניברסליזציה שלה בחברות אחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני שותף לדעתך. לי נראה כי בד"כ מתיחסים למדיניות צמצום הילודה בסין כהכרח בל יגונה. לגבי המסקנות מתהייתי: איני יודע כמה מיליונים ירדו מאוכלוסיית סין בזכות הקדמת הירידה ב-10 שנים (ביחס להודו) ובלי לבטל את הרווח הזה, אני תמה אם הרווח הקטן הזה מצדיק מדיניות כל כך ראדיקלית של הנדסה חברתית כוללנית והתערבות כל כך גסה ודורסנית בחירויות הפרט של האזרחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לפחות נדמה שאתה ואני מתייחסים להנדסה החברתית הסינית בשאט נפש. אני חושב שרבים בעולם - בייחוד הליברלי - שותפים לתחושותינו זו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי יחס אמוציונלי חד משמעי כל כך כלפי ההנדסה החברתית הסינית. אני פשוט מציין כי בהתחשב בכך שהתמונה הכללית בהודו (ללא הנדסה חברתית משמעותית כלשהי) ביחס לזו בסין (עם הנדסה חברתית טוטליטרית) אינן נבדלות באופן חד משמעי, ספק אם ניתן להצדיק את המחיר האתי של המדיניות הסינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהתבטאות ''התערבות כל כך גסה ודורסנית בחירויות הפרט של האזרחים'' מעידה לפחות על שמץ של התייחסות אמוציונלית, אבל באמת אין טעם שאני אקבע איך אתה מרגיש. ולעניין עצמו, לדעתי מדיניות של הנדסה חברתית (מגובה בכוח, כפי שהייתה בסין) איננה אתית, בלי קשר ליעילותה. גם אם המדיניות הסינית הייתה מניבה תוצאות ''טובות'' בהרבה מאלו של מדינות אחרות, לא ניתן היה להצדיק אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל הקשור להפלת עובריות, להרג ילודות ולהזנחת ילדות ו/או נטישתן, ההודים לא כל כך מפגרים אחרי הסינים, וזה בלי שתהיה להם מדיניות הגבלת ילודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |