בתשובה לידידיה, 10/08/14 1:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההחלטה על ההתנתקות בכנסת לא התייחסה לציר פילדלפי, אבל לכול היה ברור שמדובר בנסיגה כוללת. אם יש איזה חבר כנסת שטוען שהוא היה בעד פינוי הישובים אבל התנגד בתוקף ליציאה מציר פילדלפי, הייתה זאת אחריותו לבקש הכנסת מילים ברורות להחלטה שבהם אומרים שהצבא נשאר בציר פילדלפי, ולהתנות את תמיכתו בכך. זאת עובדה שהייתה החלטה על נסיגה בכנסת, ובעקבותיה הייתה נסיגה כוללת. לכן יש להבין את החלטת הכנסת כהחלטה על בריחה מציר פילדלפי גם כן. האם ביקר שטייניץ את פינוי ציר פילדלפי מיד אחרי ההתנתקות והעלה טענה כאילו לא על כך החליטה הכנסת ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביקורת כאן לא כל כך ברורה, ולא מובן הקשר בין ציר פילדלפי ופרוז סיני. העניין לפיו יש כאן ויתור על ציר ההברחות, שיגרום להפיכת עזה לבסיס רקטות לא מופיע. אבל זה נכון שמשאלתי אפשר היה להבין שלא האמנתי שהייתה ביקורת מצדו מיד לאחר ההתנתקות, ובכך טעיתי. עם זאת, כפי שאמרתי, היה עליו לעמוד על כך שבהחלטת הכנסת תופיע פסקה מפורשת לפיה לא תהיה נסיגה מציר פילדלפי בטרם הצביע בעדה. כמו כן אני טוען שעמדת פינוי יישובים ללא פינוי הצבא אינה הגיונית. אם הצבא שם, קיום היישובים עוזר לו ולא מפריע לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקורת יותר ברורה ועוד אחת | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שטייניץ היה באותם ימים בתקופת ''מצרים היא האיום האמיתי על ישראל'' בקריירה שלו, ההתנגדות שלו היתה מתוך חשש מהצבא המצרי ולא מהפלשתינים. מעניין אם היום הוא מוכן להבין שמצב של כמות מסוימת של כוחות מצריים בסיני עדיף לנו ממצב של אנרכיה שם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |