בתשובה לדוד, 16/08/14 20:44
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639019
אני מסכים איתך שעברייני מין מורשעים צריכים להיענש בחומרה. אני רוצה לערער על הגישה ל"דיבור מיני תוקפני" שהובילה לחוקים דרקוניים של הטרדה מינית.
ככה נוצרה המציאות המגוחכת שלאישה מותר להיות זונה, אבל אם אמרת לה את זה אז אתה פושע פלילי.

ולמה צריך לשפוט אדם על שאמר למישהי שהיא פרוצה, ולא שופטים אדם על שאמר למישהו שהוא חמור גרם, או בהקשר הקודם - בן זונה? למה ברגע שזה עלבון "לנשים בלבד", פתאום הנושא הופך להיות קדוש וחמור וראוי לענישה?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639034
גם אני מסתייג מהחוקים האלה כי נשים ינצלו את החוקים האלה לטובתן אבל בישראל יש בעיית תרבות. אין דרך ארץ. זו יכולה להיות אישה נשואה או ילדה הגברים הפרמיטיבים בישראל מתחילים בגסות עם כל מה שזז. הנשים בישראל מצידן חושבות שאם הן הולכות חצי ערומות אז זה עושה אותן ''משוחררות'' כי זה החינוך הקלוקל בארץ. אם אישה לבושה בחוסר צניעות שלא תתפלא שהגברברים מתנהגים כפי שהם מתנהגים.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639035
אז מה המסקנה שעולה מדבריך?
האם צריך לחוקק חוקים דרקוניים ולהנהיג מדיניות אכיפה דרקונית נגד גברים בגלל שיש גברים גסים?
או שאולי בגלל שנשים מנצלות לרעה את החוקים אז צריך להזהר יותר בחקיקה ואכיפה?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639037
מפריע לי הרבה יותר ההטרדות המיניות כלפי נשואות וילדות. זו בעיה מפני שבחברה המודרנית אין סימן מזהה בין נשואה לרווקה. אולי צריך שיהיה ואז להחיל חוקים דרקוניים ב-‏2 מקרים אלה. לגבי הרווקות החוק יהיה פחות מחמיר.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639055
סליחה, מה?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639069
את מבינה, הבעיה המרכזית בהטרדת נשואות, שיוצא שאתה מטריד רכוש של מישהו. דוד רוצה שיהיה סימון, שידע שהוא לא פולש לטריטוריה לא-לא.
עם עצם ההטרדה של נשים, אין בעיה.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639078
אז מה את טוענת שהאשה שלי והבת שלי הם רכוש הציבור?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639079
בני אדם לא יכולים להיות רכוש.
(כולל חיילים, קטינים וחוסים.)
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639080
לפי איך שהדברים מתנהלים בארץ נראה שהמדינה רואה את האזרחים שלה בתור רכוש.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639082
האשה שלך והבת שלך הן בראש ובראשונה של עצמן. חדשני, אני יודעת, אבל ככה זה.

להטריד את הבת שלך ואת אשתך זה לא יותר חמור מלהטריד את השכנה בת ה-‏21.
אם יום אחד בשירותי הגברים מישהו יבוא אליך ויצבוט במבושיך (שוב שכחת את מגיני הביצים?) - זה שאתה נשוי לא מהווה נסיבות מחמירות, רק משום שחיללו את קניינה של אשתך.

__________________
אני מתחילה להתגעגע לסמיילי.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639096
בעיני רבים (ובעיקר מבחינת גופי האכיפה והשיפוט) יותר חמורה הטרדה מינית מילולית של אישה, מאשר מישהו שאחז במבושיו של גבר.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639099
ומה שאתה אומר ממש לא נכון.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639129
את לא חושבת שיש סלחנות מופרזת כלפי אלימות נשית, בניגוד לקריאות מקיר לקיר שקוראות להעניש כל מקרה של אלימות גברית?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639100
"האשה שלך והבת שלך הן בראש ובראשונה של עצמן. חדשני, אני יודעת, אבל ככה זה" חה חה הצחקתני.
"להטריד את הבת שלך ואת אשתך זה לא יותר חמור מלהטריד את השכנה בת ה-‏21" מה לעשות שאני לא שותף לתפיסת עולמך.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639102
כן. שמתי לב. אני תוהה כבר איזה זמן מאיזו מערה יצאת.

מה גורם לך לחשוב שהן שייכות לך, רק משום שיש לך בולבול?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639105
בגלל שאני עושה הכסף העיקרי.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639107
אני אשמע לעצתה של ברקת.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639108
?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639109
אם אתה כל כך עשיר, אתה בטח מספיק חכם כדי לגלות מה היא היתה.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639110
אם הייתי כל כך עשיר לא הייתי צריך לעשות (לעבוד) בשביל כסף. מי היא?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639111
האמנם? הרי אתה מספיק עשיר כדי לקנות שפחה, וכיום יש בביתך לפחות שתיים כאלה.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639113
זה מקרה של הרעלה כספית.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639114
אוייש נו מנטרת השפחה ממש חזק בארץ. כל מי שלא עבר התנייה חברתית והינדוס חברתי ואינדוקטרינציה תרבותית חייבים לתייג אותו בתור איש מערות . כל מי שלא מיישר קו עם ראיית העולם של העדר שלעולם לא רואה עצמו ככזה ישר מותקף על התעוזה למחשבה עצמאית.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639120
המחשבה שאשתך ובתך הן שפחות היא מן היסודות העתיקים ביותר של התרבות האנושית, והיא "עצמאית" בערך כמו המחשבות ה"עצמאיות" שלך על מזון (מהונדס או לא), או כמו הריצה ההיא שלך בגיל 14 אל ספריית ביה"ס, לבדוק מה כתוב שם באנציקלופדיה המצויירת לגיל הרך.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639161
אל תחמיא לעצמך.
"תעוזה" ו"מחשבה עצמאית". יש הרבה מאוד שחושבים כמוך, והם חיים במערות באפגניסטן ומטילים את חתיתם על יזידים ויתר אומללים בעיראק. וכל אחד ואחד מהם משוכנע, בכנות, שלעמדותיו הניאנדרטליות הגיע עקב חשיבה עצמאית
ויותר מזה, שבגלל שיש לו <משהו> (כסף, במקרה שלך, כוח וחברים, במקרה שלהם), מותר לו <משהו אחר, שבני תרבות רואים כמוקצה>.

ובארצות המפרץ חיים גם אנשים, קצת יותר מתורבתים מאותם מאותם אנשי-מערות באפגניסטן, שסתם סוברים שאם אשה מסתובבת ברחוב, משמע שהיא זונה.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639196
נפלא איך פועלת דעת הקהל. היזידים והכורדים הם אנשים טובים וחמים. למה? בגלל שהם הצד שמפסיד במלחמה.
אני בטוח שאם היה להם את הכוח, הם היו עושים לאחרים בדיוק את מה שעושים להם.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639198
דאעש-אל קאעידה - שירותי המודיעין של המערב ומשתפי הפעולה שלהם בסעודיה וקטאר עובדים שעות נוספות (במימון אימון הספקת ציוד ומודיעין לארגון הטרור הזה) התקשורת גם עושה את עבודתה בפרופגנדה המגוייסת הזאת. 13 שנים של פרופגנדה מאז שהממשל הוריד את הבניינים.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639126
נו, לא בשביל דוד, בשביל ציבור הסובלות ובשבילי - מה ברקת יעצה?
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639127
דומני שהכוונה למה שעשה אבא של הרשל'ה: הלך לישון רעב.

כלומר, הטרול הוא זה שהלך לישון רעב. לא מאכילים טרולים.
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639142
תגובה 638692
היא עברה תקיפה אתמול, בדרך למבחן 639094
החוק הדרקוני לא מבדיל בין נשואה לרווקה.
החוק הדרקוני לא אוסר עליך לעשות כל מה שבא לך עם נשואה, כל עוד שהיא לא החליטה לתבוע אותך/להתלונן עליך.

וכל זה לא משנה למקרה המדובר, שבו אישה בוגרת ורווקה הותקפה, ויש הצדקה מלאה להעניש את התוקף.
לצורת הלבוש של אדם 639038
לא צריכה להיות שום השפעה על איך אחרים מתנהגים כלפיו במרחב הציבורי. מי שאינו מסוגל להתנהג כמו בן אדם במרחב ציבורי, שלא יהיה שם.
לצורת הלבוש של אדם 639095
מעניין.
כל אדם שמוח בקודקודו, יודע שלסוג המיגון שלו יש השפעה על השמירה שלו מפני גניבות. ככה כל אדם שמוח בקודקודו יודע שלא הולכים ברחוב כבשתי כפות ידיים קעורות יושבת ערימה של יהלומים או חבילות של שטרי כסף.
אותו אדם שמוח בקודקודו, יודע שזכותו להשאיר ערימה של יהלומים ברחוב וללכת לישון בלי שאף אחד יגע בהם, אבל מפגר מי שחושב שאחרים יכבדו את הזכות הזו. למה? המממ... כי העולם מלא באנשים לא הגונים...

אבל באורח פלא כל ההיגיון נעלם כשמדובר בנשים (טוב, אולי זה לא כל כך פלא) שחושבות שהן יכולות לעשות מה שבא להן, והעולם צריך ליישר את עצמו לפי המאוויים שלהם.
זה לא עובד ככה.
אותם אנשים שיחטפו כסף ויהלומים כשלא שומרים עליהם, ישלחו ידיים (או גרוע מכך) כשיזהו הזדמנות להשביע תשוקות אחרות.
ננסה עוד הפעם 639112
לצורת הלבוש של בן אדם, כמו לשיר שהוא מפזם כשהוא עובד ברחוב, לא צריכה להיות השפעה על איך מתנהגים כלפיו ברחוב. אתה לא מסוגל לשלוט בעצמך כשאתה שומע מישהו מהמהם שיר שמשום מה מקפיץ לך את האמוציות? אתה לא תהיה ברחוב. הבעיה היא לגמרי בצד שלך, ויפתרו אותה איתך.
ננסה עוד הפעם 639115
על כל פעולה קיימת תגובה. זה חוק מספר 1.
חוק של מי? 639117
חוק של מי? 639119
חוק הקוסמוס
שלום ולהתראות. 639121
שלום ולהתראות. 639122
להתראות? חלילה.
ננסה עוד הפעם 639132
כן. בואי ננסה עוד פעם.
לצורת הלבוש של בן אדם, כמו לשיר שהוא מפזם כשהוא עובר ברחוב, או לסכום הכסף/חפצי ערך שהוא נושא על גופו, לא צריכה להיות השפעה על איך מתנהגים כלפיו ברחוב.
בפועל, יש השפעה.

בעולם שבו כל אחד יכול לממש ולשמור על הזכויות שלו בצורה אופטימלית, אין פשע ואין בתי כלא. אין חברות שמירה ואין עורכי דין ובתי משפט...

אבל מה שאת כותבת לגמרי לא פרקטי.
אנחנו חיים בעולם שבו יש השפעה. אנחנו מקיימים אינטראקציה עם הסביבה. וכשהסביבה כוללת אנשים אחרים, זה לא משנה רק מה הן הזכויות שלנו, זה משנה איך וכמה מכבדים את הזכויות שלנו. אדם שמתעקש לעצור עיניים ולצעוק "זכותי! זכותי!" בהתעלם מכך שאף אחד לא מתכוון לכבד את זה, הוא טיפש שדופק את הראש בקיר.

אדם שמשאיר את המכונית שלו בשכונת פשע, פתוחה, המפתחות בפנים, על המושב תיק פתוח שכולם רואים שיש שם תכשיטים יקרים וסכומי כסף...
והוא יגיד לך שזה הרכוש שלו ולאף אחד אין זכות לגעת בזה. לכן הוא משאיר את המכונית ככה, ונראה מי יעז להפר את זכויותיו!

מה היית אומרת על אדם כזה?
אתה ברצינות עומד מאחורי האנלוגיה 639136
בין רכוש שנפרד ממך לבין הגוף שצמוד אליך? נגה לא השאירה את הארנק שלה על הספסל והלכה לעשות משהו אחר. היא עברה ברחוב, תוך שהיא עדיין מאכלסת את הגוף שלה, ועדיין הותקפה. מה פה ה״רכוש״ בדיוק?
נשא נושא נשוא 639143
זו הייתה מטאפורה. הנושא הוא לא רכוש, למרות שאת ששה ושמחה על ההזדמנות לצעוק ולטעון שנשים הן לא רכוש, לא בזה מדובר.
הנושא הוא זכות.
אנחנו חיים בעולם שבו הזכות בלבד לא מספיקה כדי להגן על בעליה. מי שמסתמך על הזכות בלבד כדי שתגן עליו... טוב. אפילו לא ענית לי על השאלה ששאלתי אותך בהודעה הקודמת.
פסקית 639144
לא ברור לי למה התשובה שלי לא מספיקה לך. הצעת אנלוגיה, דחיתי אותה. או, יותר נכון, שאלתי אותך איך אתה עונה לבעיה שהיא מעלה של רכוש ״נתיק״ מול מהות ״לא נתיקה״. לא בא לך? לא צריך בכוח.
פסקית 639148
לא מקבלת את האנלוגיה? אין בעיה. אפשר למחוק אותה. לא שענית לי מה ההבדל הגדול לצורך העניין, אבל זה לא משנה.

בואי נדבר על הגינות של אנשים. את חושבת שחברה הגונה? שכל אחד מכבד ונותן לזולת את מלוא זכויותיו?
או אולי את מודעת לזה שמילדות מלמדים ומחנכים אותנו לנקוט בצעדי זהירות שונים, כדי לא להיקלע למצבים שבהם יפגעו בזכויותינו. בין השאר, בגופנו שלנו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים