בתשובה לדב אנשלוביץ, 23/10/14 15:14
For what it's worth? 644674
להזכירך, השתלטות החמאס על רצועת עזה היא תוצאה של ההתנתקות שהיתה רצון להתחמק מהסדר מדיני, ולו רק חלקי, עם הרשות הפלסטינית. כתוצאה מכך ישראל צריכה להתחשב גם בחמאס, לא בגלל הכרה במצעו ובדרכו חלילה, אלא בגלל שהוא הגוף השולט ברצועה שישראל עדיין אחראית אליה.
נתינת טיפול לביתו של הנייה בבית חולים ישראלי היא חובה אנושית שלא מצדיקה התרברבות בנוסח ''תראו כמה אנחנו בסדר גם לאויבנו''.
For what it's worth? 644678
כן, היא כן.
For what it's worth? 644681
לא ברורה היזכרותך בהתנתקות והשתלטות החמס. הדיון כאן הוא על הסגר שהחל אחרי ההתנתקות. העמדה שאתה מחזיק, ולשם כך נעזרת בשחקן החיזוק רון בן ישי, היא שהסגר הזיק ועדיף היה לולא היה, והטענה שלי היא שהחמס רוצה להשמידנו ללא קשר להתנהלותנו. גם לולא עשינו סגר עדיין היינו יהודים שמצוות המוסלמים להרגם ככתוב באמנת החמס.
ולעניין אשפוזה של בתו של הנייה ותודת חמס באמצעות רצח התינוקת, לא דנתי כלל בהתנהגות שלנו ובשאלה אם כן או לא עלינו לנהוג ברחמים כלפי ילדה חולה גם אם היא בתו של הנייה, ולכן בפרוש לא היה בתגובתי שום ''תראו כמה אנחנו בסדר גם לאויבנו''. דנתי בהתנהגות הנייה והחמס. ומתנת התודה הנ''ל היא עוד הוכחה לכך שגם כאשר אנו ''טובים'' החמס לא שוכח שאנו יהודים שמצווה להרגם, ושום התנהלות אחרת בקשר לסגר לא הייתה מרכחת את לבם, ואפילו נתנו להם נמל ונמל תעופה, לא היינו זוכים לשום הכרת תודה, אלא לנצול המתן הזה לרכישת עוד אמלח שיופעל נגדנו.

אשר לטענה שאינה שייכת לדיון זה שהבאת לפיה החמס עלה כתוצאה מההתנתקות, אומר שאכן גם אני חושב שיש קשר בין הדברים, אבל בפרוש לא בגלל שההתנתקות הייתה ללא הסדר עם הפלשתינים, אלא בגלל שההתנתקות הפסיק לגמרי, את השליטה הצבאית שלנו בעזה, וכאשר אנו נמצאים בשטח רק אנו אלה שמעכבים את עלייתו.
וזה אומר שכאשר יהיה איזה שהוא הסדר בצורת ''שתי מדינות לשני עמים'' שבמסגרתו נוציא את הצבא מהשטח, התוצאה תהיה עלית גופים קיצוניים, חמס או דעאש או דומים. על כך שלו עשינו שלום עם חאפז אסד, הגולן היה היום בידי אותו ארגון ''נוסראת'', על כך היום איש לא חולק.
מרככת 644682

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים