בתשובה לאביר הקרנפים, 21/11/14 16:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה במספרים/אחוזים הסיכון שהערבי שאני מעסיק יקום יום אחד ויבצע פיגוע? 1%? 0.01%? 0.000145%? ענה על השאלה הזאת בצורה מדויקת ויהיה אפשר לענות על השאלה שלך בצורה רציונלית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרשויות צריכות לפעול ואכן פועלות כדי למנוע פיגועים, אבל החשש המוגבר של האוכלוסיה במיוחד מהסכנה הספציפית הזאת הוא בלתי רציונלי בעליל. לשם ההשוואה ״8,485 בני אדם נפגעו במהלך השנים 2003- 2008 בעת שחצו את הכביש במעבר חציה, 191 מהם מצאו את מותם״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא ננסה את זה הפוך. אם לא יכנסו ערבים לשכונה שלך, לגמרי. מה הסיכוי שיהיה שם פיגוע? אין סיכוי. נכון? אז בתקופה שבה אנשים מפחדים לצאת מהרחוב, וכל ערבי שהם רואים גורם להם לפיק ברכיים, הם יודעים שאם לא יהיו ערבים בשכונה, לא יהיו פיגועים בשכונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת את התיירים. גם הם יכולים לפגע. אין ערבים ותיירים, אין פיגועים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך אלפים רבים של פיגועים ואירועי טרור שהיכו ביהודים בארץ ישראל במאה השנים האחרונות, כמה מתוכם נגרמו על ידי תיירים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה כמה, בשבילך: הפיגוע במועדון מייק'ס פלייס [ויקיפדיה] הטבח בנמל התעופה לוד [ויקיפדיה] ב-16 באוגוסט 1972 התפוצץ מטען חבלה במטוס אל על בטיסה LY444 מרומא לתל אביב. על המטוס היו 140 נוסעים ו-8 אנשי צוות. המטען, שהיה במשקל 200 גרם, חבוי בתוך פטיפון שנמסר לידי 2 נוסעות בריטיות תמימות היה מצוייד בנפץ ברומטרי. הוא התפוצץ מעל רומא אך לא גרם לפיצוץ המטוס מאחר והקונטיינר בו היה מוטמן היה מחוזק ולא נפרץ בפיצוץ. הקברניט יהודה פוקס הנחית את המטוס הפגוע בנמל התעופה של רומא. על מעשיו אלה קיבל את עיטור המופת של שר התחבורה.חבר החזית העממית מרוואן חריסאת נתפס ונשפט. בקישור הנ"ל מופיעים מקרים נוספים. ב-18 באפריל 1986 נעשה ניסיון לפוצץ מטוס אל על שהיה אמור לטוס מלונדון לתל אביב בטיסה 016. אן מארי מרפי, אזרחית אירית שהייתה בהריון, נשאה פצצה במשקל של 1.35 ק"ג בחפציה ואשר הוטמנה בלא ידיעתה על ידי ארוסה הפלסטיני, ניזאר הינדאווי. מרפי עברה את בדיקות אנשי האבטחה הבריטים והאסון נמנע אך בשל עירנותם של אנשי הביטחון של אל על. הינדאווי נשפט באנגליה ונדון לעונש מאסר בן 45 שנים. אל על [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שאתה נדרש ללכת ארבעים שנה אחורה בשביל להביא דוגמה לפיגוע שבוצע על ידי תיירים, אומר דרשני. הפיגוע היותר רלבנטי לתקופתנו, זה של מייק'ס פלייס, היה בארגון ובמימון החמאס בעזה, גם אם אמנם השתמש בפקיסטנים בעלי אזרחות בריטית. וגם אם תחשיב אותו, פיגוע אחד מתוך מאות (או אלפים) שבוצעו באינתיפאדה השנייה זאת סטטיסטיקה שמחלישה את הטיעון שתיירים מהווים סיכון משמעותי, לא מחזקת אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוסיף ואומר: הכמות הגדולה כל כך של פיגועים ונפגעים, נובעת מהזמינות ומהקלות בה ניתן לבצע פיגוע. אם לערבים אין גישה והם צריכים למצוא מתווך שדרכו יבוצע הפיגוע, זה מצמצם 99% מהטרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריכים הרבה כדי להרים פיגוע. צריכים לקחת סכין1 ולדקור. בימי הפיגועים נדרשו פעולות בומבסטיות כדי להשיג טרור. עכשיו אנחנו במצב קצת יותר שפוי ואפשר להשיג השפעה דומה בעזרת דריסה או דקירה בודדת (אם כי כמובן: כל המרבה, הרי זה משובח). הנקודה המהותית יותר היא שהדרך "למנוע" פיגועים בשיטה הזו היא למנוע ערבוב עם ערבים (או מי שמושפע מהם). לכן התוצאה היא הפרדה מוחלטת של הערבים מהחברה הישראלית2. יש כאן כמה קיצונים שחושבים שאפשר להשיג את זה בלי לחלק את ירושלים. 1 היית בטיסה בעשר השנים האחרונות? זוהי ההגדרה של סכין. נו טוב. לקחת בקבוק מים ליד. 2 אם זו עדיין תיקרא "ישראלית". החלף את המושג הזה במושג אחר לבחירתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהחברה הישראלית תיקרא ישראלית בלי ערבים. או שאתה חושב שהערבים הם בני ישראל... "יש כאן כמה קיצונים שחושבים שאפשר להשיג את זה בלי לחלק את ירושלים." יודע מה? נניח שאתה צודק וחייבים לחלק את ירושלים. עכשיו חייבים לחלק גם את רמלה ולוד, את עכו וחיפה ויפו. ומה עם כל המקומות האחרים בארץ שבהם גרים ערבים? קרא לזה קיצוני, אבל הפתרון היחיד הוא טרנספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כלל וכלל לא בעד הפרדה של האזרחים הערבים מהאוכלוסייה הערבית, נהפוך הוא. אבל רציתי להעמיד סטטיסטיקות על דיוקן. הטיעון עם התיירים פשוט נשמע לי חלש למדי מבחינה כמותית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני שביהמ''ש העליון כבר פסק שאין דבר כזה ''ישראלי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה במספרים/אחוזים הסיכוי שהפיגוע שאכן התבצע, לא בוצע ע"י ערבי? 1%? 0.1%? 0.000145%? ענה על השאלה הזאת בצורה מדויקת ויהיה אפשר לענות על השאלה שלך בצורה רציונלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משעשע... אתה דמגוג מוכשר אבל לוגיקן גרוע*. אנא השווה בין השאלות: 1. מה הסיכוי שרופא שיניים X יעקור לך שן? 2. מה הסיכוי שהשן העקורה Y נעקרה על ידי רופא שיניים? *אם אתה מאמין למה שאתה כותב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נמשיך את המטאפורה שלך, ונניח שאתה רוצה להימנע מעקירת השן שלך. האם יהיה זה חכם מצידך להימנע מקרבתם של רופאי שיניים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא מטאפורה, זה מראה את הכשל הלוגי בהיפוך שעשית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, אז בלי מטאפורה, נניח שאתה רוצה להימנע מעקירת השן שלך. האם יהיה זה חכם מצידך להימנע מקרבתם של רופאי שיניים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה להתרחק מרופאי שיניים אם אתה רוצה להימנע מעקירה ולהסתפק בסתימה? מה שצריך זה להתרחק מרופאי שיניים מתנחלים שחושבים שהם יודעים מה טוב לכולם, וקוראים למי שלא מסכים איתם בוגד. רופא שיניים שעוקר לך שן שאתה רוצה להימנע מעקירתה הוא בוגד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מכניס משתנים נוספים. ומה אם אתה רוצה גם להימנע מפיגוע דריסה וגם מפיגוע דקירה? (ובחזרה לעולם המושגים של רופאי השיניים: גם עקירה וגם סתימה) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |