בתשובה לאביר הקרנפים, 29/01/15 10:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מכיוון שרוב החיילות אינן משתתפות בלחימה תחת אש, יוצא שכמעט לעולם לא תקבל חיילת ציון לשבח. אני חושב שבמערכת כל כך שוביניסטית כמו הצבא, כל מה שרוב החיילות מבקשות הוא את מעט ההערכה. לכן פעולתן של החיילות מודרכת פעמים רבות יותר מן העניין עצמו ופחות מהאגו. לכן יעילותן במקרים רבים עולה לאין שיעור על זו של חיילים בחורים. אך דווקא משום שפעולתן על פי רוב עורפית, אני חושב שאי אפשר לאבד את ההזדמנות להוקיר התושייה שגילו בזמן אמת, במקום שבו רבים אחרים וטובים היו מתבלבלים. ומבלי להעמיד את השאלה ביחס לפעולה בשדה הקרב עצמו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מי שכמעט אף פעם לא משלם את המחיר, מן הדין שכמעט אף פעם לא יקבל את התמורה. אם בהערכה הן חפצות, הרי שנתנו להן. אבל הן לא מסתפקות בהערכה. "לכן פעולתן של החיילות מודרכת פעמים רבות יותר מן העניין עצמו ופחות מהאגו. לכן יעילותן במקרים רבים עולה לאין שיעור על זו של חיילים בחורים". את זה קשה לי להבין. בגלל שהן מבקשות הערכה הן לא פועלות בגלל אגו? הערכה קשורה לאגו, לא? לגבי היעילות, כשם שיש ג'ובניקים חפשנים, יש חיילות של קפה וסוליטר. אני לא חושב שככה צריך לסווג. אולי אם תסביר לי למה כדאי לסווג, אוכל להבין את זה. ויש רבים אחרים שפועלים מן העורף ולא מקבלים צל"ש. יש לך מקרים של חייל-בחור שפעל מן העורף וקיבל צל"ש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. הן לא ''לא מסתפקות בהערכה''. הן מוחות על זה שההערכה לוותה ב''לא איבדה את עשתונותיה'', כאילו שזה מה שמצופה מאשה לעשות, לאבד את עשתונותיה, ועל אי-איבוד-העשתונות מגיעה לה ההערכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. זה בדרך כלל מה שהן עושות, לכן זה מה שמצופה מאשה לעשות. ב. כל המחאה הזו היא עניין לפמיניסטיות שחיות על סקנדלים שהן מעוררות סביב ניואנסים קטנים שכאלה. לא נראה שהחיילות עצמן התרעמו על הנוסח, אלא טיפוסים אחרים שדחפו את האף כדי להעלב בשמן. ג. ואחרי הכל יש משהו בדבריך. כך שאם החיילות עצמן היו מבקשות לשנות את הנוסח, לא נראה לי שזה היה מפריע למישהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, להוציא שתיים-שלוש תגובות של צפריר, שכ"ג ההומוריסטי ועוד מישהו או שניים מן הקהל השפוי, מגיבים על הידיעה הזאת בשצף-קצף כמעט רק בני חבורת שונאי הערבים, השמאלנים, ה"זרים" והנשים. משהו מסתורי מטריד אותם פתאום, משהו נורא-נורא מטריד אותם. מתוך ההודעה הרשמית: "החלטנו בצה״ל לשנות את הנוסח במכתבי ההערכה שהחיילות עתידות לקבל והם לא יכללו את החלק בו צוין כי הן 'לא איבדו את העשתונות'. הן הצילו חיי אדם, סייעו לפעילות המבצעית ותפקדו בצורה שראויה לשבח. לכן הן ראויות לכל הערכה ואני מצר במידה ונפגעו" - אז מה? שקרן פתולוגי, אה? פשוט מירי רגב בתחפושת. מסקרן האם אתה עצמך, גיבור הגיבורים העוברים בין המוני המילים העוברות, הצלת פה ושם חיי אדם או שאתה מסתפק בהנאה מהתעללות ביצורים חיים (תגובה 643662 - "ואני לא רואה הבדל בין ג'וק לחתול. אבל כשיש תועלת/הנאה שנובעת מכך [ואני לא מתכוון להנאת ההרג], זה מותר"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין כאן תרעומת על כך שחיילות שהצילו חיי אדם מקבלות את ההערכה המגיעה להן בצדק. יש כאן תרעומת על טיפוסים כמו גב' סוויד שמחפשות בכל מקום סיבות להתנגחויות בשם הפמיניזם, לחפש בנרות פגיעה ואפליה, גם כשהקורבן-כביכול לא נפגע ולא הרגיש מופלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהנוסח המקורי באמת רומז שנשים צפויות לאבד עשתונות (והרי ברור שמי שנתן לנשים להיות תצפיתניות לא חושב שהן צפויות לאבד עשתונות).1 אבל אם הוא כן רומז זאת, אז "הקורבן" בניסוח הזה אינו החיילות שקיבלו את המכתבים, אלא כלל הנשים. לכן הטיעון "הקורבן-כביכול לא נפגע ולא הרגיש מופלה" לא עובד. 1 אם דווקא שואלים אותי, אני יכול לראות למה מישהו חושב שזה משתמע, אבל אני חושב שבקלות אפשר לתת לניסוח הזה להנות מהספק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יצאתי מנקודת הנחה שיש כאן תרעומת על כך שבזמן שמביעים הערכה כלפי התצפיתנית המדוברת, בעצם מביעים זלזול כלפיה. וכמובן שהטענה שלי היתה כלפי אלה שלא מוכנות לתת לניסוח להנות מהספק ומתעקשות שזה מעליב את כל הנשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''מי שכמעט אף פעם לא משלם את המחיר, מן הדין שכמעט אף פעם לא יקבל את התמורה'' - מילים כדרבנות. לו רק היית מיישם את התפיסה הזאת לגבי (אי) גיוס חרדים לצבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הטבות ספציפיות ליוצאי צבא שהחרדים דורשים? כאן מדובר בסוג של פרס שניתן באופן מיוחד למי שהפגין גבורה ותושיה תחת אש, במצב מלחיץ של סכנה ואימה. ואלה שלא מכניסים את עצמם למצב הזה מבקשים לעצמם שכר בדיוק כמו אלה שסיכנו את עצמם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיות אזרח במדינה דמוקרטית ומתקדמת ולהנות משמירתה על הבטחון שלך והתמיכה שלה זאת הטבה גדולה מאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עכשיו שירות צבאי זו הטבה גדולה מאוד? אני חושב שמיצינו את הדיון במקום אחר. נראה לי שהסכמנו שאנחנו לא מסכימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיות אזרח זו הטבה. יש כאלה שגם משלמים עליה את המחיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כל מיני מחירים בחיים האזרחיים, והתשלום איננו שווה בין אזרח לאזרח, כפי שטענתי בדיון ''ההוא''. יש אזרח שמקבל פטור משירות צבאי, מכל מיני סיבות. אחרים מקבלים פטור מחובות אזרחיות אחרות, כגון תשלום מיסים מסוימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם רוב החיילים לא משתתפים בלחימה תחת אש. בכל מקרה, זכורים לי לפחות שני מקרים בשנים האחרונות של חיילות ש(לפחות לדעתי) מגיע להן צל"ש. אחת לוחמת מג"ב ואחת רופאה גדודית בשריון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |