בתשובה ללוגי גרסקו, 08/04/02 23:27
שוב העניין הזה 65030
תזכיר לי, בבקשה, באיזו מלחמה בתולדות האנושות חיילי האויב הועמדו לדין "בבית משפט מסודר, *אזרחי*, עם עדים, סנגורים, קטגורים וכל הסיפור", ואיך בדיוק זה בוצע. אני לא חושב שאתה, או גדעון לוי, מוכנים לנסוע לג'נין ולהגיש לאנשי הג'יהאד האיסלמי את ההזמנות לבית המשפט.

פעם אחר פעם הוצע להם להכנע, אך למרבה הצער, פלשתינאים רבים מוכנים למות עבור האידיאלים שלהם. אלמלא האידיאלים האלה היו כוללים את מותי שלי, הייתי מוחא להם כפיים.

(ולמרות שאני חוזר כאן על דברים שאמרתי יותר מפעם אחת, כדי למנוע התדינות מיותרת, אני חוזר ומצהיר שללא ספק מיד אחרי חיסול היתושים יהיה צורך לפעול מהר ובהחלטיות לייבוש הביצה).
לא, לא, לא 65035
המגיב לפני (איני זוכר את שמו) הודיע בהתלהבות שלא איכפת לו ממות 1400 פלסטינים כי רובם ככולם הם מחבלים ואחראים לרצח אזרחינו. מטרת הודעתי הייתה רק להבהיר לו שעד להצגת הוכחות (למשל, במשפט) שאנשים אלו *אכן* אחראיים לרצח, לא ניתן לקבוע שמותם 'הגיע להם' בשל היותם מחבלים.
רק רגע 65036
או שהם חיילי האויב ואז הם לא טרוריסטים או שהם טרוריסטים ואז הם לא חיילי אויב. תחליט.
הגדרות 65038
העיסוק בהגדרות נדון בהרחבה במאמר על הגדרת החיים, אני לא רואה למה הוא רלבנטי כאן.

טרוריסט וחייל אויב אינם שני דברים סותרים. במובן הפורמלי הפלשתינאים אינם חיילים, אבל בפועל, בסיטואציה העכשווית, הם כן. חלק מאלה שנלחמים בנו כרגע הם "שוטרים" של הרש"פ, וחלק אחר הם טרוריסטים. איפה כאן הבעיה?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים