בתשובה להפונז, 27/05/15 21:48
שראל מכה שנית 656112
לא קראתי את כל הפתיל ולא מצאתי עכשיו את ההסבר.
אם נקצין ונוריד את ערכי הדירה לאפס כל הצרכנים העתידיים ירוויחו (ובעלי המשכנתאות יהיו מאד מתוסכלים).
כל בעלי הדירות יפסידו הרבה מנכסיהם.
אתה מתייחס לזה כאל השקעה שכבר בוצעה ולכן לא רלוונטית?
שראל מכה שנית 656117
דוגמת ההקצנה לא מועילה כאן. לא התייחסת להסבר שלי, וחזרת על הטיעון שלך. זה בגלל שלא הבנת את הטיעון שלי?
שראל מכה שנית 656350
לא מצאתי את ההסבר שלך ולכן לא התייחסתי.
תוכל לתת הפניה להודעה?

אני מקבל את זה שירידת הערך משפיעה רק על מוכרים ולכן לא משפיעה מיידית על רוב בעלי הדירות.
עדיין היא תשפיע בעת המכירה.

אני גם מסכים ששיפור דיור גורם לקיזוז בין העסקאות ולכן גם הם נהנים.

דוגמה ההקצנה באה להראות מקום נוסף בו אנו מסכימים - אם לדיור לא תהיה עלות, הנזק היחיד הוא למי שכבר השקיע אולם אז הוא יוכל לשפר דיור למה שירצה.

אנחנו מסכימים שמי שכן מוכר דירה ולא קונה אחרת, כן נפגע?
שראל מכה שנית 656351
כן, אנחנו מסכימים (בקשר למשפט האחרון).
אני טוען, שזה חלק קטן מאד מהאוכלוסיה. ורובו הוא בקרב ה'משקיעים' - אלה שבבעלותם יותר מדירה אחת. הם כמובן סובלים כאשר ההשקעה שלהם יורדת (בהגדרה).
שראל מכה שנית 656449
טוב, אז נראה שאנחנו מסכימים באופן כללי.
אני גם חושב שאצל מי שאין לו דירה המצוקה גדולה יותר.
מה שמראש הקפיץ אותי בפתיל היה התייחסות לעמדה מסויימת כאל רשעות.
שראל מכה שנית 656451
הרשעות משמע היה חוסר התחשבות מודעת בצרכי האזרחים, בניגוד לטפשות שמתבטאת בחוסר יכולת לעזור להם.
שראל מכה שנית 656506
כשזה מנוסח ככה, גם לזה אני מסכים...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים