 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן, בדיוק אתמול בערב קראתי, ושמחתי לראות שם תגובה שלך. יופי של פוסט, אם כי קצת מוטה דיסציפלינרית לכיוון הביולוגיה הרטובה. את הסיפור עם המאמר של איינשטיין לא הכרתי, ולפי מה שכתוב פה, הביקורת השלילית עליו היתה מוצדקת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא הכרתי את הסיפור על איינשטיין. בעקבות הקישורית שהבאת מסתבר שלמרות כעסו איינשטיין שינה את המאמר לאחר הביקורת ושלח לפרסום בעתון אחר נוסח מתוקן. זה לא מנע ממנו להחרים את Phys Rev Let עד סוף ימיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 344279 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשר שנים? יש לי גנים של דג גופי: הזכרון שלי מוגבל לשעתיים. (האמת היא שזה די משונה שלא זכרתי, כי אנקדוטות כאלה הן בדיוק מה שאני כן נוטה לזכור). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, איך היינו צעירים פעם. נראה לי שאני היום בגילך מאז. מצמרר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה יופי של גיל. יש עליו אפילו שיר של ג'ניס איאן: At 1700. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Ah, but I was so much older then
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה עוד משהו שהתפרסם על הבעייתיות של המתודולוגיה המחקרית: http://www.sciencecodex.com/fraud_bias_retraction_of... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |