בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 26/07/15 21:57
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660607
א. יש מולך איש עם אקדח שלוף. הוא אומר לך שאם לא תיתן לו את הארנק הוא יורה לך בראש.
ב. יש מולך איש. יש לו בליטה במכנסיים. הוא מבקש את הארנק שלך.

איזה איום נשמע לך יותר אמין?
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660613
הוא שמח לראות את מיי ווסט!
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660614
יפה, תפסת אותי.
השאלה הרצינית עדיין במקומה.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660634
אני אומר:
אם תסתובב כל היום עם אקדח שלוף הסיכוי שלך להיירות גבוה מאוד. מצד שני אם אתה מטר ותשעים ומסתובב ברחוב לבוש בגדי צבא מנחשים טוב מאוד מה יש לך בכיס ואף אחד לא יתעסק איתך.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660625
זו לא סתם בליטה. זו בליטה שמרגל ושפע ''פרסומים זרים'' סיפרו מה יש בתוכה.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660626
נכון, אבל באנלוגיה לא טענתי שהאיש לא נושא אקדח. רק טענתי שהוא עדיין לא שלף אותו ולא איים עליך באקדח תמורת הארנק שלך. ויכול להיות שגם לך יש אקדח. עדיין, השאלה היא איזה תסריט ישפיע עליך יותר.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660630
בתסריט שלנו, אם זה נשאר בגדר בליטה, אי אפשר לקרוא למשטרה.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660641
זה נכון, אבל השאלה המקדימה היא כמה זה ירתיע אותך מלשלוף אקדח ראשון. אני מנסה לסתור את ההנחה של ירדן שבלי קשר למשטרה, עמימות טובה יותר או לפחות טובה כמו איום ברור וישיר.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660643
זה לא צריך להרתיע טוב כמו. זה צריך להרתיע מספיק.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660647
בהנחה שאתה לא יודע לחזות לא את העתיד ולא כליות ולב של אויביך, הגדלת רווח הביטחון שלך היא שיקול מאד סביר.
לא ראיתי שבזירות אחרות, קונבנציונליות יותר, שערוך ההרתעה שלנו מוכיח את עצמו במבחן המציאות. נהפוך הוא.
בחמישים השנים האחרונות ראינו בעיקר טעויות קולוסליות בהערכת יתר של ההרתעה שלנו.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660688
אז בעצם אתה מציע שתי הצהרות, וכדאי להבחין ביניהן: (1) כן, יש לנו נשק גרעיני, והוא יכול להגיע לטהרן, (2) אם נותקף בגרעין, ולו על-ידי החיזבאללה, נירה על טהרן.

אני התמקדתי ב-(2), אני חושב שהיא זו שמשנה יותר. (1) היא כבר מזמן חסרת משמעות לדעתי, כולם כולל כולם מניחים שיש לנו נשק גרעיני ושהוא יכול להגיע לטהרן.

האנלוגיה שלך מתמקדת ב-(1). בוא נשנה אותה קצת כך שתתמקד ב-(2):

א. יש מולך איש עם אקדח שלוף. הוא אומר לך שאם לא תיתן לו את הארנק הוא יורה לך בראש.
ב. יש מולך איש עם אקדח שלוף. הוא אומר לך "תן לי את הארנק" ומנופף מעדנות באקדח.

האם ההבדל באיום משמעותי?

כאן ביטלתי לחלוטין את (1). אם אתה חושב שהוא כן משנה הרבה, בוא נדייק את האנלוגיה עוד יותר. זה יהיה טרחני, אני מתנצל מראש, זה מה שקורה לאנלוגיות כשצריך לדייק אותן.

א. יש מולך איש שמחזיק שקית חצי-שקופה ובה משהו שנראה די כמו אקדח. בנוסף לזה, מרגל ופרסומים זרים אמרו שזה אקדח (תודה, אלמוני). הוא אומר לך "מה אתה יודע, המרגל והפרסומים צדקו. זה באמת אקדח. אם לא תיתן לו את הארנק אני אירה לך בראש."
ב. יש מולך איש שמחזיק שקית חצי-שקופה, נראה כמו אקדח, מרגל, פרסומים וכו'. הוא אומר לך "תן לי את הארנק" ומנופף מעדנות בדבר שנראה כמו אקדח.

האם ההבדל באיום משמעותי?
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660692
מסכים ש(1) קצת מיותר. הרעיון הוא לא לדון במה יש או אין, אלא בתגובה הספציפית והברורה - (2).

שאז נראה לי שהאנלוגיה שלך לא כל כך מצביעה על ההבדל, אני אנסה‏1:

א. יש מולך איש, לשניכם יש אקדחים. הוא מבקש את הארנק שלך.
ב. יש מולך איש, לשניכם יש אקדחים. הוא אומר שאם לא תיתן לו את הארנק, הוא ו/או החברים הטלפוניים שלו ילכו לבית שלך ויהרגו לך את כל המשפחה.

האם ההבדל באיום משמעותי?

1 לדעתי צדיך בכלל תסריט שונה כדי שזה יהיה דומה יותר, אבל אני אנסה להישאר בקודם ככל הניתן.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660861
יש הבדל משמעותי. אבל בסיפור שלך מתפתים לחשוב שבמקרה א' בכלל לא העליתי בדעתי את האפשרות של פגיעה במשפחתי. בין ישראל, איראן והחיזבאללה האפשרות נמצאת לפחות ברקע.

בוא נתפשר: במקום שישראל תכריז "אם חיזבאללה תזרוק פצצה גרעינית על ישראל, ישראל תזרוק גרעינית על טהרן", היא תכריז "ישראל רואה באיראן אחראית למה שהחיזבאללה עושים; על פשעים שהחיזבאללה תעשה לישראל, ישראל תראה לעצמה זכות וחובה להעניש את איראן כפליים."

אני חושב שזה נותן את אפקט האיום שאתה רוצה, אבל מקטין את הלחץ על המעצמות לרסן מראש את ישראל.
ההסכם עם איראן - היכן הבאג של המתנגדים לו? (מחשבות סותרות) 660862
הסכמנו.
כל שנותר הוא לפנות לקובעי המדיניות ולקבל קרדיט.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים