בתשובה למאיה, 02/09/15 16:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מקלל אף פעם .חוץ מעל אנשים שכותבים באפולוגטיקה על נאצים (כמו ארז).נקודה. תשחררי את הכפתור בצווארון,תנשמי -אני לא מקלל.לא יעזור כמה שתחזרי על השקר הזה,(כמו בכלל באידאולוגיה שלך)זה לא יהיה נכון. ואת לעומת זאת ,דואגת (שוב ושוב ושוב) לחלק ציונים,לקלל באמת,ולציין כל הזמן כמה "אנחנו" מרדדים את הדיון. "חוזר להכללות הטורטיות"-איזה קלסה יש לך,של ברונית ויקטוריאנית.את ממש רמה בפני עצמה של עיניניות ואיכות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא מקלל. אתה משתמש בתיאורי אישיות כגון "אידיוטים" ו"סובל מפיגור שכלי קל" (זה רק מהשעות האחרונות). אתה גם טוען שכל מה ששמאלני כותב הוא שקר (כסיומת לתגובה די עניינית). אבל העיקר: לא מדובר על קללות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן,בתור הבחנה אמיתית.אני לא כותב זאת בכדי להעליב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היית מקבל אבחנה שלך כ"סובל מפיגור שכלי קל" לא כהכפשה או כניסיון להעליב? טוב לדעת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.לא כתבתי את זה לאדם שכותב פה. 2.כן,אני באמת חושב שיש לבן אדם הזה בעיה אינטלקטואלית.ראית את הסרטון? זה נשמע לך כמו אדם שהכל אצלו בסדר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בעיה אינטלקטואלית"?! האיש מתפרנס יפה (ביורו!) מלספר סיפורי בלהות על איך הוא אכל טוסטים ושיחק בפלייסטיישן בשירות שלו, הוא גאון! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאתה מפספס משהו (או לא מסוגל לשלוט בעצמך כיון שכבר אמרו לך זאת בעבר): אתה מתדיין כאן עם אנשים שחלקם שמאלנים. כאשר אתה כותב כל שמאלני הוא בור / שקרן - אתה בהכרח כולל גם את בני שיחך שאתה יודע כי עמדתם שמאלנית ולכן אתה מקלל אותם. אלא אם בשיחדש (הא! מונח אהוב עליך) בור / שקרן אינם כינויי גנאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה כתבתי אפולוגטיקה על נאצים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין צורך להביא מהעבר,בוא נחכה לדיון על הנאצים,הפת''ח או החמאס ונראה את זה בחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא הגנתי על הנאצים או על החמאס ובאשר למשוואה האהובה עליך ועל שכמותך, ערבים=נאצים היא רק מעידה (בפעם המי יודע כמה) על התפיסה הפשטנית, הדיכוטומית והמקובעת שלך ושל דומייך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערבים <> נאצים, אבל "התנועה הלאומית הפלשתינאית" (אש"ף וגרורותיו) היא בפירוש נאצית במקורותיה, בהשקפותיה, ובמטרותיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי סדר הלינקים: 1. את ענין שיתוף הפעולה בין היטלר למופתי ניפחו כאילו היו שני צדדים שווים בכוחם ולא בעלי ברית מכורח הנסיבות. שיתוף פעולה זה לא מעיד על ההשקפה הערבית הכללית וההצבעה החוזרת ונשנית עליו מתעלמת מכך שגם בישוב היהודי היה מי שניסה לשתף פעולה עם הנאצים כנגד הבריטים - הכוונה היא כמובן למחתרת הלח,י שחלק מהימין הישראלי יצא מתוכה. 2. אבו-מאזן מעולם לא הכחיש את השואה, הוא הטיל ספק במימדיה. בראיון לעקיבא אלדר לפני כעשור הוא גינה אותה במפורש. 3. וההכרזה של אבו-מאזן לא קשורה לפעולות ןלפרובוקציות של נאמני הר הבית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה, בדיוק כפי שהובטח לי, אתה מגן על נאצים "מעולם לא הכחיש את השואה, הוא הטיל ספק במימדיה" ("הכחשת השואה היא הטענה כי השואה לא אירעה, או כי לא הייתה בממדים המיוחסים לה..." מתוך הכחשת שואה [ויקיפדיה]) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם הוא מכחיש שואה (והוא לא), הוא לא נאצי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שיאמרו שבמצבים מסוימים נדרשת תפישה/גישה פשטנית דיכוטומית, כגון: הלנו אתה או לצרינו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההאשמה בחלוקת ציונים נשמעת מוזרה כאשר היא באה מפיו של אדם שכתב משהו כמו: "חכה חכה ותראה לאיזה תגובות הזויות הוא (ארז) מגיע". זו לא חלוקת ציונים וניסיון להלעיג אדם ולדרדר את האתר? זו לא חלוקת ציונים כמו שיקוף של התנהלות עלובה שבאמת שינתה את אופי האתר. ה"אייל החדש" הוא מקום אלים ורדוד בהרבה. מדוע דווקא בעלי הדעות הימניות הם אלה שנוהגים בגסות רוח כה רבה וגוררים איתם, לאחר תגובות רבות בסגנון הגס הזה, גם מגיבים אחרים? לסוציולוגים הפתרונות. אולי כי הטיעונים עצמם חלשים ולכן יש צורך בהסטה קולנית, להכפשה ולגופו של אדם. אולי כי זכו להשכלה מועטה? מדי פעם, כאשר אגעל במיוחד, אשמור לי את הזכות לציין זאת. ברור לי כי סוג ההתדיינות העלוב (הנה, עוד חלוקת ציונים ושיקוף) הזה יחזור ויופיע, אתם לא מסוגלים להיגמל מאלימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית קוראת את התגובה,היית רואה שהחרגתי את ארז-הדעות שלא לא לגיטימיות לדעתי בעולם מודרני והומני. יש באתר,למטה,תגיות-''חיפוש'' ו''ארכיון'' תחפשי שם תגובות של ''ארז לנדוור'' ושל ''מאיה'' ותספרי כמה קללות וניסיונות להלעיג יש שם. איך אמרו לכם פעם (ועוד פעם ועוד,אבל אתם כבר מחופרים טוב) הגמל ודבשת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה עם לנדוור אינה עם הדעות שלו (שלפחות אותי מצחיקות יותר מאשר מרגיזות) אלא עם הסגנון שלו. מבין כל המגיבים מהצד השמאלי, הוא התוקפני וחסר הנימוס ביותר. דווקא מאיה משתדלת בד''כ להיות מנומסת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תראי בהסטוריה של התגובות שלו יש דברים באמת מזעזעים (חג' אמין אל חוסני הוא לא נאצי-לדוגמה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמדתי על טיבו אחרי 2-3 תגובות שלו. לא צריך לעשות מחקר היסטורי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן נקודה עקרונית יותר שאתה מבטא בתגובה שלך: ניסיון להפוך ביקורת למעשה לא לגיטימי ע"י כינוייה : "מתן ציונים". ממתי הפכה הביקורת על מעשה פסול לא-לגיטימית יותר מהמעשה הפסול עצמו? האם הימין כה חושש מביקורת (אקטואלי: "אסור לשדרן לבטא דעה" אייכלר את אקוניס) כי הוא חושש שהעם יגלה כי שלטון הימין אינו מטיב עמו? נדמה לי שהסוס הזה כבר ברח מהאורווה. מותר וראוי לבקר ולהיות דעתן. אתה יכול לא להסכים לתוכנה של הביקורת, להתעלם ממנה או להפנים אותה. המעשה הלא ראוי הוא לנסות להפוך אותה ללא-לגיטימית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא ''בעלי הדעות הימניות''. יש כאן מגיבים עם דעות ימניות שלא שייכים לקבוצה הזו ובהחלט מעניין להתדיין עמם) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק ואני מתנצלת בפניהם. עדיין, מי שיוזם גסות רוח חוזרת ונשנית, הם בעלי דעות ימניות (ויתרתי כמובן על ה' הידיעה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |