בתשובה לחזי, 18/04/02 11:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז הנקודה של ביילין היא - כפי שמצויין במפורש גם ב"עדכון החדשותי" של ה"אייל" (אגב, יש שם שגיאת הדפסה: "ממשוך" במקום "ממושך") - שבעוד שעל המנהיגות הקיצונית יותר בשטחים כמעט ולא מופעל לחץ, ו"מנהיגי החמאס והג'יהאד האיסלמי מתהלכים חופשי", דווקא המנהיגות המתונה יחסית, זאת שבקוסנטלציה מסוימת ניתן יהיה לשבת איתה למו"מ, על הסדרים פחות או יותר "סבירים" מבחינה ישראלית, נתונה תחת לחץ ישראלי מתמיד. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שבתמורה לתיקון הקטנוני שלי, הייתי חייב לשגות (או שאולי הייתה זאת נקמתה המתוחכמת של מערכת האייל?) באיות המילה קונסטלציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראיון בגל"צ נגע ביילין גם בנקודה שהזכרתי למעלה. אם אני לא טועה, הוא דווקא הסכים שנטישתו של ברגותי את דרך השלום אינה ברת-סליחה, ושלא סביר שדווקא איתו נשב למו"מ בעתיד. הוא התעכב יותר על נקודת המחיר שנשלם, והזכיר את שחרור השייח אחמד יאסין, אשר לבטח לא נעשה למטרת ניהול מו"מ עתידי עמו, אלא משיקולי תועלת/נזק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |