בתשובה לאריק, 17/11/15 11:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכנסת כאן לנקודת מחלוקת גדולה של הפמיניסטיות. המתנגדות לפורנו מדברות על החפצה והתומכות מדברות על אישה משוחררת שלא נכנעת למוסכמות ומרוויחה כסף איך שבא לה. אתמול צפיתי בפרק מתוך "המפץ הגדול" שבו נבחרת מדענית להופיע ברשימת 50 המדעניות הסקסיות של קליפורניה או משהו כזה. היא מתרגשת ומצפה לזה, בעוד חברתה הכונפה מתנגדת לכך בטענה שזו החפצה ושצריך לראות את המדענית בהתאם להשגיה המדעיים ולכישוריה ולא למראה החיצוני שלה. כמובן שדרך ההצגה של הדברים מכילה סטריאוטיפים, לפיהם דווקא המכוערת לא רוצה שיחפיצו1 את היפה, כי איכשהו זה מבטל את העדיפות של היפה על המכוערת. יש גם את הסטריאוטיפ ש"אין חכמה לאישה אלא בפלך" ו"תהיי יפה ותשתקי", ולכן מדענית צריכה להוכיח שהיא גם אישה בנוסף לכל. אבל זה גרם לי לחשוב עוד קצת על יחסי הגומלין החברתיים האלה שבין גברים ונשים, והצורה בה הם מחפיצים האחד את השניה או אפילו את עצמם. מקובל ללעוג למערכת היחסים בין השוגר דדי לגולדיגרית. לשוגר דדי לועגים על כך שהוא קונה בכסף בחורה צעירה שלא היתה מסתכלת עליו למרות מעמדו והישגיו, אלא רק בגלל שיש לו כסף. לגולדיגרית לועגים על כך שהיא מוכרת את עצמה בכסף לאדם מבוגר יותר, שלא היה מסתכל עליה למרות תכונותיה והישיגיה, אלא רק בגלל יופיה ונעוריה. צריך לשאול את השאלה: האם במצב כזה אותו שוגר דדי לא עומד באותו מקום בו ניצבת המדענית? הרי הוא מצפה שמישהי תבחר בו על פי הישגיו והצלחותיו - ונראה שהוא מצליח מעל הממוצע. למרות הצלחתו, עדיין מצפים ממנו להיראות יותר טוב2 על מנת שבחורה כזו תחשוק בו. אבל כפי שכתב הנמר, מדובר בחשק. החשק קובע מושגים של גבריות ונשיות, ומי שרוצה שיחשקו בו, צריך לעמוד בהם. כך נוצר מושג הגבר המטרוסקסואל, שבניגוד למאצ'ו השוביניסט מוריד שערות בחזה ובגב, מטפח את ציפרניו ומדיף עננת בושם. וזה עניין של היצע וביקוש. כשם שישנה דרישה כלפי נשים לטפח את המראה ולהציג מאפיינים אחרים של נשיות, כך גברים נדרשים לטפח את המראה ולהציג מאפיינים אחרים של גבריות. קצת קשה לטעון שגברים מכריחים בכוח את הנשים להימשך ולבחור דווקא אותם. באופן כללי הנשים נמשכות ובוחרות את הגברים, על פי מה שמעניין אותן. ולמה ישנה דווקא דרישה הפוכה לפיה גברים לא יבחרו נשים לפי מה שמעניין אותם? _________________ 1 המילון של הדפדפן מציג לי קו אדום עקלתוני מתחת למילה "שיחפיצו". הוא לא מכיר את המילה המומצאת הזו... 2 מבוגר ללא כרס3, שנראה טוב ומתוחזק, גורר פחות לעג מאיזה דני דה ויטו שגורר מאחוריו אישה שנראית כאילו חתכו אותו לאורך והציבו את החלקים האחד מעל השני וכך יצרו אותה. 3 ואם זה לא מספיק ורוצים גם צעיר מתוחזק, זו עדיין החפצה. ההישגים שלו לא מספיקים על מנת לרצות בו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאתה אומר זה בעצם שהחפצה היא המצאה של מכוערות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגמרי לא. אמרתי שיש סטריאוטיפ שהחפצה זו המצאה של מכוערות. אני עצמי שוקל בכל הרצינות את הנושא, ויודע בוודאות שיש נשים יפות שרוצות שיראו בהן מעבר ליופיין. למשל הביטוי ''כוסית'' הוא שיא ההחפצה. הוא לוקח אדם והופך אותו לאיבר מין. אם יש מסביב רגליים וידיים ושיער, הכל נועד לפאר את המרכז והתכלית. אבל האישה רוצה שידעו שיש לה ראש חושב ולב מרגיש. יש לה היסטוריה של הצלחות וכשלונות, יש לה שאיפות וחלומות, וכוונות טובות וגם קצת רעות. אם תאמר לאישה ''תהיי יפה ותשתקי'', ברור שהיא לא תקבל את זה בשמחה. הרי היא לא סיימה להגשים את עצמה ברגע ש''הצליחה'' להיות יפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי טיעון הצמצום וההחפצה שאפשר לתאר בכרזה הפמיניסטית "אני יותר מחתול!" שאזלה כרגע מהחנויות. רוב הגברים ששאלתי ברחוב הודו שלא יתלהבו (סליחה על הצרפתית) מאיבר מין נשי בלי "אישה" מסביב וזה לא רק ציצים וטוסיק אלא גם המוח והחושים ועוד. לטענה הנפוצה אין שחר כי מנגנון החשק פועל הפוך. המוח ובעיקר התודעה (או ההכרה) הם חלק הכרחי במשחק המיני שבין הגבר לאישה על כל שלביו. נבראנו בצלם ומי שמנצל גוויות או אדם מחוסר הכרה לצרכיו המיניים מובל לאשפוז או לכלא ובצדק. זה לא מסתיים בגבר "הנורמטיבי" שחייב את ההכרה והמוח הנשי כדי לייצר קיטור מספיק עד למידה שתתאפשר התעברות. אני לא מסוגל להעלות מזכרוני אישה שלא השתמשה באותות מיניים (אם בצורה מודעת ואם לאו) כדי להשיג תשומת לב מינית מגברים ואפילו אחת שמתעבת פלירטוט או צורות אחרות של סקס מנטלי. גם הסקס המטונף, המנוכר והסוער ביותר שנעלה על דעתנו צריך יותר מחומר וצורה. ללא השתתפות התודעה ההכרה והמוח של המשתתפים אין יחסי מין. המין האנושי מתבסס על חשיפה והיחשפות לפלטורה1 של גירויים ואותות לצד פענוח חושי מנטלי רגשי משני המינים. אין טעם לנסות ולסכם את התיאטרון הרב מימדי ולהתמקד בסצינה, איבר, אביזר או מגדר כדי להוכיח שכוסית הוא ביטוי גס למשיכה מינית כי בכך מפספסים את הקדושה שבציווי העתיק והמורכבות המבורכת שיוצרת את מראית הקסם. העולם ללא חוקי המשיכה פשוט יקרוס. סביר שאותה אישה יפה לא תטיל בגופה מום כדי ש"יראו אותה כבן אדם" מכיוון שבסתר ליבה היא יודעת שגם בכוסית הגברים לא רואים "רק" איבר מין מהלך. כל זה אינו מפריך או מפחית מהנזק והכאב שנגרם במשך אלפי שנים של ניצול שיעבוד וזלזול שעברו נשים (ועדיין) ע"י גברים שספגו חינוך לקוי ומורשת עקומה. שי ליום שאינו חג, המלצת צפיה: המסע. קשה אבל רלוונטי. 1 עדיין מצחיק אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 ויקימילון מכיר hspell אכן לא מכיר (נסו שם גם "חפצון"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חפצון" הוא באמת לא אמור להכיר, זו מלה שאין לה מקום בעברית - בדיוק כמו "תבלון" הפופולרית שדחקה את מקומה של "תִבּוּל" הנכונה. אולי אפשר באותו אופן לקבוע ש-"חִפּוּץ" הוא המלה המתאימה במקום חפצון, אבל נעצור כאן לפני שיטענו שאני פוץ. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |