התקרבנות יזומה

בתשובה לארז לנדוור, 26/04/02 3:02

לא נכון.

67522

ערן בילינסקי • בתשובה לארז לנדוור

יום ו', 26/4/2002, 12:13

מה לגבי האפשרות שהעליה למקום הייתה מתואמת עם ברק כדי "להבהיר" שההצעה בקמפ-דיויד היא עיסקת-חבילה ואינה ניתנת לחלוקה, כדי שההצעות הישראליות (ללא הוויתורים הפלסטיניים המקבילים) לא יהוו עמדת פתיחה נחותה לצד הישראלי בכל משא ומתן עתידי?

ובעניין קמפ דייויד:

67525

אסתי • בתשובה לערן בילינסקי

יום ו', 26/4/2002, 12:40

ובמיוחד בשבילך ארז, היות שהנושא של "מה בדיוק הוצע שם" כבר עלה כמה פעמים-

בראיון לרשת הטלוויזיה "פוקס" בסוף השבוע האחרון, אמר דניס רוס שההצעה הישראלית לערפאת אכן היתה נדיבה ביותר, ועוזריו של ערפאת היו בעד קבלתה אך הוא עצמו סירב.

ההצעה כללה: 97 אחוז מהשטחים (95 אחוז, + 2 אחוז משטח ישראל). בירה פלסטינית במז' ירושלים. חזרת פליטים למדינה הפלסטינית, אך לא לישראל. והקמת קרן בינ"ל של 30 מליארד דולר לכיסוי פיצויים, שיקום, ישוב, וישוב מחדש.

בבקעת הירדן הוצעה נוכחות כוח בינ"ל במקום צה"ל.

האזור שהוצע היה אמור להיות /רציף/, ולא "קנטונים".
ורוס הדגיש שכל טענה אחרת כאן פשוט אינה נכונה.

לדבריו, ערפאת דחה הכול, ובמשך 15 הימים לא הציע כל דבר משלו. "תרומתו" היחידה היתה הטענה ששלף פתאום, שהמקדש היהודי עמד לא בירושלים, אלא בשכם.

ואחזור כדי להדגיש- עוזריו של ערפאת רצו להסכים. והוא סירב.

ובעניין ה''התקרבנות''

67526

אסתי • בתשובה לאסתי

יום ו', 26/4/2002, 12:43

אמר רוס:

Arafat needed to re-establish the Palestinians as a victim, an unfortunate victim, and we see it now in a terrible way.

כך שרווה נמצאת בחברה טובה, בטענתה זו.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות