בתשובה לאמ, 07/08/16 7:56
קנונית הסוכר 682221
מאמר מקיף בגארדיאן על הנושא, היסטורית ההשתקה והפוליטיקה של המדע (לתשומת ליבם של מי שעושה רומנטיזציה של התקדמות הידע המדעי). "The sugar conspiracy".
קנונית הסוכר 682228
יש שם קטע שלא ברור לי:

Since the proportion of energy we get from protein tends to stay stable, whatever our diet, a low-fat diet effectively means a high-carbohydrate diet.
קנונית הסוכר 682284
מה לא ברור? אם מסתבר שאנשים צורכים כמות קלוריות די קבועה מחלבונים - למשל כי רוב האנשים לא נוטים לאכול קילו בשר ביום גם כשהם רעבים - אז עבור אותה כמות קלוריות יומית, הנמכת אחוזי השומן תביא להגדלת כמות הקלוריות שמקורן בפחמימות.
קנונית הסוכר 682339
חסרה שם עוד הנחה: שכמות הקלוריות הכוללת גם היא די קבועה.
קנונית הסוכר 682342
אכן, חשבתי שכתבתי זאת. זו הנחה די סבירה.
קנונית הסוכר 682394
לא, כי אנשים שואפים (עד לאחרונה זה היה נחשב best practice לדעתי, ובוודאי גם היום רבים שואפים לכך, אולי בניגוד לאופנה המדעית) להקטין את צריכת הקלוריות הכוללת שלהם כאמצעי לרזות או להיות בריאים יותר, ועושים דיאטה דלת שומן בדיוק לשם כך.
קנונית הסוכר 682396
הא.ב. של מי שעושה דיאטה זה להסתכל על כמות הקלוריות של מוצר, לא?
קנונית הסוכר 682403
יש הרבה דרכים.
יש מאכלים שנספרים יותר ויש כאלה שפחות, בלי קשר לכמות הקלוריות שלהם. כי זה קלוריות ''רעות'' שרק הופכות לשומן, ואלה קלוריות ''טובות'' המזינות את הגוף.
ויש כאלה שפחות מסתכלים על הקלוריות ויותר על הפעילות הפיזית וכו'...
קנונית הסוכר 682405
מה שהאביר אמר. יותר ספציפית, המדד הגליקמי יותר אופנתי מספירת קלוריות.
קנונית הסוכר 682419
והמדד הגליקמי דווקא מדגיש את הסוכרים לעומת השומנים והחלבונים (באופן כללי), לא?
קנונית הסוכר 682479
כן. אם אתה חולק על משהו שכתבתי אז נא פרט, כי איבדתי את דרכי בפתיל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים